Milyen szankciókkal büntetnéd a médiákat ha nem hitelesen és megfelelően a törvényesség betartásával tájékoztatnak?

Pénz büntetéssel , de nem csak 1-2 százezerrel hanem milliókkal.

Növekvő büntetéssel , minél több alkalommal követi el ugyanazt , annál nagyobb büntetést fizet.

Ha ez lenne akkor az RTL , ATV már rég csődbe ment volna.

"Ha ez lenne akkor az RTL , ATV már rég csődbe ment volna."

Mondjál nekem pártatlan és hiteles médiát!

Hallgatlak....

A médiumoknak nem lehet törvényben rögzített feladata a "hiteles" tájékoztatás. Egy olyan végletesen megosztott országban, mint Magyarország, ki mondhatná meg, hogy ki és mi a hiteles? Itt ami az egyik tábornak fehér, az a másiknak fekete. Nem lehet így megközelíteni a kérdést. hiteles az, akit te több-kevésbé annak fogadsz el, és azt hallgatod vagy fogyasztod.

Más kérdés, hogy az adófizetők pénzéből működtetett közszolgálati médiában kellene, hogy legyenek hitelességi és pártatlansági kritériumok, de Magyarország ma állapotában ez is teljesen reménytelen.

"A média már többesszám"

A magyar nyelvben a többes szám jele -k. Annyira unom már a médiázó nyelvtannnácikat, akik a saját anyanyelvüket sem ismerik. Ha a médiumok egészét nevezzük médiának, akkor sem azért hibás többes számba tenni, mert eleve abban van, hanem mert csak egy van belőle.

ON:

A fals híreket még értem, azt valóban jogos büntetni, de mi az elhallgatás? Ha nem mutatják eleget Orbán Vityát, akkor elhallgatják, hogy létezik?

Milyen testület tudja hitelesen érvényesíteni a fogyasztók érdekeit? Ki állapítja meg, hogy mik az érdekeik. Minden fogyasztó rendelkezik a távkapcsolónak nevezett mágikus eszközzel, így a nagy érdekvédelem inkább a helyettük való döntést szolgálná.

Először is, különbséget kell tenni tényközlés és véleménnyilvánítás között, ami nem egyszerű, de már dolgozik rajta egy ideje a jogtudomány.

A tényközlést nyilván lehet szigorúbb keretek között tartani, bizonyítékokat elvárni, a véleményre nem, hiszen az nem lehet objektív értelemben igaz vagy hamis.

Ha megszegték, szerintem a sajtóhelyreigazítás módszereit kellene a szélesebb körben alkalmazni: leközölni ugyanúgy, ugyanakkor, ugyanolyan terjedelemben az igazságot.

A pénzbírság vagy olyan kicsit, hogy adott esetben megéri hazudni, vagy nagyon nagy, akkor pedig nem mer leírni semmit a médium, mert fél, hátha nem igaz, ez pedig a sajtószabadság korlátja.

És igen, egyes számban médium, mert jövevényszó, és magyarul is így helyes. Tehát aki médiákat ír, az nem feltétlenül ismeri az anyanyelvét :)