A Magyar Királyság miért nem lehetett olyan állam, mint most Bolívia?

"És senki sem akar kiválni."

Jaj, dehogynem.

Nézz csak utána a Tóásó ügynek. Koncepciós per.

Bolíviában kvázi diktatúra van.

Az ország gazdagabbik régiója (La Paz) ki akar válni és ezért a kormány a legsúlyosabban büntetendő, államellenes bűncselekménynek minősítette a szeparatizmust, szeparatista törekvéseket.

"La Paz a főváros..nem Santa Cruz tartományról beszélsz?"

De igen, bocs félregépeltem.

Szóval La Paz városában gyilkolták le a magyarokat és fogták el Tóásót, akik Santa Cruz tartományba mentek volna.

A mondandóm asszem így is átment.

Hozhattál volna fel más példákat a többnemzetiségű államok nemzetpolitikai koncepciójára, de éppen Bolíviát?

Gondolom valahol olvastál róla, hogy ez a világon az egyetlen ország amelynek a nevében ott van a "Többnemzetiségű" elnevezés és meg is tetszett, hogy ott biztos úgy működik, hogy mindenki örül a rendszernek.

Nagy feszültségek vannak.

Ha most eltekintünk a mérhetetlen szegénységtől, nyomortól, akkor is. Amúgy Dél-Amerika legszegényebb országa és ez nem kis szó.

Komoly törekvések vannak az elszakadásra. Úgyhogy éppen arra példa, hogy mennyire nem tudják működőképesen egybekovácsolni. Természetesen a kényszer, elnyomás, állami terror az nem jelenti azt, hogy rendben van és működőképes.

Látom, nem érted a problémát.

Amúgy még annyit, hogy a többnemzetiségi lét teljesen mást jelent Dél-Amerikában mint Közép-Európában. Sehogy sem lehet párhuzamba állítani.

Többek között azért sem, mert a spanyol leszármazott kreolok mellett különböző indián törzsek élnek, akik nem tekinthetőek nemzetiségnek, főleg nem európai értelemben.