Tisza Istvánt lehet keresztény-szociális konzervatív politikusnak nevezni?

Az első válaszoló kicsit el van tévedve.

Egyébként én részekre bontanám:

Kereszténynek keresztény, igaz református, tehát nem az a fajta harcos katolikus, mint sokan kortársai közül, de nem is az a fajta ateista, akit a vallás hidegen hagy: mint pl. ifj. Andrássy szintén kortársa.

Szociálisnak nem nagyon nevezném. Egyértelműen a nagybirtokos réteg fenntartása és pártjának hatalomban tartása érdekelte, az alacsonyabb rétegek problémáit nem értette meg és valószínűleg nem is nagyon érdekelte őt. Bennük tudatlan tömeget (ami igaz) látott, akik ha szavazhatnának, akkor a Függetlenségieket, a Kisgazdákat, vagy a Szociáldemokratákat választanák.

Konzervatívnak nevezhető, mert a rendszer minden ároni fenntartását akarta és ragaszkodott 67 szelleméhez, tekintélyelvű, ugyanakkor szabadelvű reformokat is támogatott. Sajátosan liberális konzervatív, ami ma elterjedt kifejezés, szerintem fából vaskarika.

Az első válaszoló valószínűleg inkább Teleki Pállal keveri.

Az én véleményem hasonló, mint a második hozzászólóé: Tisza konzervatív volt, nem állt szándékában túl sokat változtatni a fennálló renden, nem volt híve a demokráciának. De nem ismerem annyira sem munkásságát, sem személyi megnyilvánulásait, hogy meg tudjam ítélni őt.