Szkeptikusok vgytok a jobbikkal kapcsolatban? Bizonyítani kell neki?
válasza:"Az amiről írsz az egyfajta ideológia, amiben teljesen egyetértünk. "
Azt nem én írtam, hanem Karl Marx.
TE teljesen egyetértesz Marxszal, hiszen komcsi vagy (jobbikos). Én nem értek vele teljesen egyet, mivel nem vagyok komcsi (jobbikos).
Azt nem én írtam, hanem Karl Marx.
TE teljesen egyetértesz Marxszal, hiszen komcsi vagy (jobbikos). Én nem értek vele teljesen egyet, mivel nem vagyok komcsi (jobbikos).
Ezt magyarázom neked már 2. napja.
Hogy pontosan azért nem élek az ideológiák fogságában mert eltudok fogadni oldaltól független dolgokat.
Nem az számít hogy kinek vagy melyik oldalnak a "terméke"
hanem hogy hasznos e a lokális környezetemnek.
Ez vonatkozik a gazdasági és a morális kérdésekre is.
ha már a "nemzeti "jelzőt nem bírod elviselni neolíb barátom.
válasza:"Hogy pontosan azért nem élek az ideológiák fogságában mert eltudok fogadni oldaltól független dolgokat"
A kommunizmus oldaltól független? Aki komcsi, az oldaltól független? Teljesen hülye vagy, vagy csak tetteted? Hogyan lehet valaki egyszerre kommunista és oldalfüggetlen? Hogyan lehet valaki ideológiailag független úgy, hogy elfogadja a kommunista ideológiát?
Nem kérek a komcsikból, tehát a jobbikból sem. És vagyunk még páran ezzel. Konkrétan az ország lakosságának a növekvő többsége, ahogy a Kádár-nosztalgiás generációk lassan kihalnak vagy megöregednek.
Az embereknek a "mézeshetek" után (amikor még csak annyit tudtak a jobbikról, hogy az egy "új párt", tehát nem a csúnya régiek egyike, hanem új, vagyis talán jobb) fokozatosan le fog esni, hogy ti komcsik vagytok, csak piros-fehér-zöld szalaggal átkötött, magukat új módon prezentáló komcsik. És ebben az országban a komcsi nosztalgia által motivált szavazókra két párt is utazik: az MSZP és a Jobbik. Nem véletlen, hogy 2009-ben azokban a körzetekben lett különösen erős a Jobbik, ahol korábban erős volt az MSZP. Nézd meg a választási térképeket. Ha összeadod mindenütt az MSZP és a Jobbik 2009-es eredményét, akkor kijön az MSZP 2004-es eredménye.
A baloldali szavazótábort szétrobbantotta a Gyurcsány-kormány tevékenysége. A balos szavazók kb. fele új pártot keresett magának. Amit találtak, az a Jobbik, amit ez alapján inkább Balliknak kellene hívni.
Aki nem híve az 1949 és 1989 közötti "aranykornak", az nem nagyon fog a jobbikra és az MSZP-re, a Kádár-nosztalgia két pártjára szavazni. Ezért nincs esélyetek hosszú távon (15%-ot elérhettek minden további nélkül, de többség ebből soha nem lesz). És ez nagy szerencse, mert már kaptunk 40+4+8 évet a komcsi és posztkomcsi uralomból, és semmi szükség arra, hogy ugyanezt megkapja az ország a Balliktól is.
A "nemzeti" jelzővel pedig nem fogod elfogadhatóvá tenni a komcsiságodat. Ceauşescu is nacionalista komcsi volt. Mégsem hiszem, hogy pár hibbant öregembren kívül sok rajongója lenne Romániában.
Barátom te vagy gyenge az elméd vagy nem tudsz olvasni vagy csak egy faszpó bértollnok vagy aki direkt kiforgatja a másik szavait.Hazudsz mint a barátaid és ugyan azt az akcentust követed. Te nem jobboldali vagy hanem egy balos szarkavaró aki csak provokál és mást nem is akar.
Hiába próbál az ember valamit elmagyarázni neked ha te akarsz válaszolni helyette.
NEM VAGYOK KOMMUNISTA, DE AZ NEM AZT JELENTI HOGY BIZONYOS RÉSZLETEIVEL A KOMMUNISTA IDEOLÓGIÁNAK NEM ÉRTEK EGYET. NEM VAGYOK LIBERÁLIS, DE AZ NEM AZT JELENTI HOGY BIZONYOS LIBERÁLIS ÉRTÉKEKKEL NEM ÉRTEK EGYET.
ÉS NEM VAGYOK KONZERVATÍV , DE AZ NEM AZT JELENTI HOGY BIZONYOS KONZERVATÍV ÉRTÉKEKKEL NEM ÉRTEK EGYET.
RADIKÁLIS NEMZETI KÖZÉP VAGYOK, AKI ELFOGADJA A KONSTRUKTÍV MEGOLDÁSOKAT MINDEN IRÁNYBÓL, DE ELUTASÍTJA AZT AMI KÁROS ÉS SZEMBE MEGY A NEMZETI FELFOGÁSSAL.
FELFOGTAD VÉGRE TE TAPLÓ PROVOKATŐR!
válasza:"NEM VAGYOK KOMMUNISTA, DE AZ NEM AZT JELENTI HOGY BIZONYOS RÉSZLETEIVEL A KOMMUNISTA IDEOLÓGIÁNAK NEM ÉRTEK EGYET."
Azt írtad, hogy "teljesen egyetértesz" azzal, ahogy Marx leírja a világgazdasági rendszer kialakulását, a tőkés globalizációt.
Ez a te bajod, nem az enyém.
Az sem az én bajom, ha egyre több jobbikostól hallom a legáporodottabb kádárista dumákat.
"RADIKÁLIS NEMZETI KÖZÉP VAGYOK"
Ennek se füle, se farka. A "nemzeti közép" Medgyessy kifejezése volt 2002-2004-ben; a 'radikális' jelző (ellentéte: konzervatív) hagyományosan a baloldalhoz köthető, kivéve pl. a Magyar Radikális Pártot, amely balliberális volt.
A közép az a centrizmus, de attól Marx jóval balrább van. Ha centrista lennél, nemzeti liberálisnak hívnád magad. Mivel jócskán balra vagy a centrumtól, baloldali vagy. Ez sem az én bajom: a tiéd.
Lehet, hogy nem vagy igazi komcsi, csak összezavarodott politikai analfabéta vagy. (A jobboldalhoz biztosan nincs közöd, persze, mert a jobboldal nem Marx köpönyegéből bújt elő. Max. nemzetiszocialista lehetsz, az viszont nem jobboldal a szó klasszikus értelmében.) A politikai analfabétizmuson azonban nem ordítozással, hanem önképzéssel (pl. könyvek - tudod, ilyen téglalap alakú, papírhártyákból álló cuccok - lapozgatásával) kerekedhetsz felül.
Amúgy komikus a vergődésed, látszik, hogy érzékeny pontra tapintottam. A jobbikosok leggyengébb pontja, hogy echte komcsi elveik mellett szeretnek komcsizni, meg a zsidó Marx követőiként zsidózni. Nem nehéz őket kétségbeesett ordítozásba belevinni, most már csak az a kérdés, hogy a tanulásra rávehetők-e.
„Azt írtad, hogy "teljesen egyetértesz" azzal, ahogy Marx leírja a világgazdasági rendszer kialakulását, a tőkés globalizációt.
Ez a te bajod, nem az enyém”
Neked tényleg gyenge az elméd.
Szerinted Marx nem jól írta le azt hogy miként alakult ki a tőkés globalizáció?
Olyan lovon lovagolsz, ami nincs alattad(mint a gyalog galopp)
Attól hogy szerintem helyesen írta le Marx az esetfejlődését miért lennék én kommunista.
A fa.szpó köcsög formáddal csak kicsavarod a szavaim mert ennyire agyb.na nem lehetsz
csak ha direkt provokálni akarsz. Aki olvassa a baromságod az nem veszi szerinted észre?
Ostoba vagy! Nemzeti és liberális nem lehet valaki egyszerre, de szerintem ezt is tudod és csak bar.marcuskodsz! A nemzetinek a lokalitás a lényege a liberálisnak meg a globális.
„Nem nehéz őket kétségbeesett ordítozásba belevinni”
Itt látszik hogy csak egy an.ab.szó provokatőr vagy.
„tanulásra rávehetők”
Mit is kellene nekem megtanulni?
Azt az elkorcsosult SZDSZ es ideológiát amit te képviselsz.
Hogy másnak is lehet igaza.
Hogy hazudozok és kiforgatok mindent, más szájába akarom adni az én szavaim ha másként nem megy.
Tudod sem Marx sem a zsidók sem a cigányok nem érdekelnek, ezt megint csak rám akartad rakni.
Semmi közöd az egészhez, akkor sem ha 50× olvasod ki a Tőkét.
Mert mindent úgy olvasol ahogy érteni akarod és nem úgy ahogy az le van írva.
Lehetett volna értelmes vitát is folytatni ha nem az lett volna a szándékod az első perctől hogy provokálj. De mivel mint liberális épp bukfencben vagytok már csak ennyire telik.
Fogadd el a kifejezést és ne a számodra megfelelő példákat keresd, nemzeti közép.
Nem liberális, nem konzervatív, nem szocialista hanem közép.
Eltudtad olvasni? Felfogtad? Megérteted ? Nem azért vagy jellemtelen mert a politikai nézeted más mint az enyém hanem mert benned annyi az emberi mint amennyit maga után
salakanyagnak hagy. Egy mocskos az múltrendszert kiszolgáló és ott acélosodott provokátor vagy akinek semmi nem drága csak hogy nosztalgiából szórakozzon.
Feljössz egy oldalra ahol értelmesen próbálnak az emberek a nézeteiktől függetlenül
kérdéseket megvitatni. És hamis ideológiákat ragasztasz az emberekre.
Annyira ismerős amit csinálsz!
válasza:Nem ebben a világban élnek.
El akarják törölni a képviselők mentelmi jogát, ők akarják elszámoltatni, ha kormányra jutnak, a korábbi kormányok tevékenységét.
Hatalmi ágak szétválasztása? Rémlik valakinek?
A jogállamiság alapjait sem értik, jó esetben jó szándékú hülyék, rossz esetben olyan diktatúrát akarnak, amiből nem kérek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!