Miért gondolják a politikai aktivisták, hogy a gyűlöletkelő plakátokkal szavazókat nyernek maguk mellé? Akárhová nézek, plakátok újságoldalak, szórólapok mocskolják az előző vagy a jelenlegi kormányt.

A profi kampánygyártó elgondolkodik az emberi befolyásolás hatásmechanizmusán. Egy pillanat alatt rájön, hogy az ismeret mennyisége és a befolyásolhatóság között fordított arány van. A következő lépése a pillanatnyi helyzet felmérése. Azt is tudja, hogy mindenkit az életösztönei vezérelnek legjobban.

Mindezekből következik a munkamenet: igyekezzünk rontani az ismeretek szintjét. Részben az oktatás színvonalának csökkentésével, részben az elérhetőségének növelésével, részben pedig azzal, hogy ez emberek minél nagyobb hányada a megélhetésével, és ne a művelődésével legyen elfoglalva. Ekkor alkalmazzuk az oszd meg és uralkodj elvét. Hozzunk embereket nehéz helyzetbe, és sugalljuk, hogy erről a "szomszédja" tehet. Ekkor már el fogja hinni. Tud gyűlölni. Ha tud, akkor hajlandó beköpni. Ez számunkra adat, amivel pontosíthatjuk előbbi eljárásunkat.

Egy idő után a társadalom többsége ezt tekinti normának, erre reagál, tehát ellenfeleinknek is ezt kell tenniük, különben nem lesz a kampányukra vevő. De nem baj ez, mert mi helyzeti előnyben vagyunk. Amíg el nem rontunk valamit, vagy az ellenfeleink nem alkalmaznak hatásosabb húzást.

Ezért gondolják a politikai aktivisták, hogy ez ma jó módszer. Nem a tulajdonságát (szép, csúnya) vizsgálják, hanem az eredményességét (hoz/nem hoz szavazatot).

Utolsó válaszoló, Gyurcsány ellen nem kellett semmiyen karaktergyilkosság, magát nullázta le a politikában kemény, verejtékes munkával.

Egyébként egyoldalúan hegyezed ki ezt a "médiát most kezében tartó oldalra", nem, mintha az ellenzék nem pontosan ugyanezt csinálná.

Kedves Kérdező: nekem is szemet szúrt már. Korábban a kampányolás arról szólt, hogy ki ígér többet. Ezek a mostaniak már csak arról, ki rontotta el inkább a másikkal szemben.

Hogy mik a jövőbeni terveik, elképzeléseik a pártoknak, arról nem, vagy csak keveset látunk.