A kommunista-liberális-agymosott felfogástól mentes könyvet keresnék az alábbi témában: a magyar tanácsköztársaság. Részletes tényfeltáró munkákat keresnék! A Nemere féle 133 véres nap -szintű dajkamesék nem érdekelnek. Léteznek ilyenek?
Kevered a Jézuskát a géppuskával.
A kommunizmus és a liberalizmus köszönő viszonyban sincsenek egymással.
A kommunizmus egy DIKTATORIKUS rendszer volt, és NEM LIBERÁLIS.
A liberalizmus eszméje tökéletesen ellentmond a kommunizmus eszméjének.
Ne keverd a kettőt, még akkor se, ha mindkettőt utálod.
Romsics Ignác történész professzor műveit ajánlom az adott témában. A legnagyobb a szaktekintély, az MTA akadémikusa, ugyanakkor nem kedvence a baloldali liberális tábornak, mert friss szemlélettel és tabuk nélkül, kiegyensúlyozottan ír mind erről, mind a Horthy-korszakról, és az egész XX. századi magyar és egyetemes történelemről.
Érték is támadások, amely nagy port kavart fel, egészen pontosan leantiszemitázták, mert leírta, hogy a Tanácsköztársaságban milyen arányban voltak jelen a zsidó származásúak.
A vita kiváltója egy Rubiconban közzétett írása volt, melyben mérlegelte a Horthy-korszakot. Vádlói azt mondták, fasiszta diktatúra, másképp nem lehet értékelni. Ám ő leírja a jót is, rosszat is, amiért vagy az egyik oldal tapsol, vagy a másik: ő a valódi történész megtestesítője, nem pártérdekek kiszolgálója. Egyikének sem.
Ha objektív, szakszerű, és érzelmekkel nem átitatott komoly munkákat keresel, az ő nevével fogsz találkozni. Ő az, aki megkerülhetetlen a témában, és akinek szava irányadó az egész magyar történésztársadalom számára. Amikor támadások érték, a szakma egyként állt ki mellette.
Romsics Ignác : Magyarország története a XX. században
Romsics Ignác : Ellenforradalom és konszolidáció, a Horthy rendszer első 10 éve
Elég tárgyilagos történész szerintem.
Nem kever senki itt semmivel. (pláne nem géppityuval)
A mai (és a módszerváltás előtti) komcsi észjárás szerinti és a mai liberális (és hazug) történelem szemléletre gondoltam. De azért köszönöm az építő (és kioktató) hsz.-edet egyeske...
Szívesen - bár nem hiszem, hogy bármi is megragadt volna belőle... :-)
(egyeske)
Szerintem Romsics Ignác nem nem alkalmas a XX.századi történelem írására ...borzasztóan elfogult(Magyarországról írt könyvei pedig az előző rendszer szellemiségét tükrözik...) és a csak 1 szempontból képes mindent leírni...az hogy milyen kitüntetései vannak ...sajnos azt is érdemes nézni hogy kitől...
Remélem a Rubiconban sem kap helyett ezen témák tárgyalására ,mert csak egy jó magazin színvonalát rontaná.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!