Miért gondolják egyesek, hogy Alföldi megfelelő személy volt a Nemzeti élén?

A megbotránkozottakat persze nem zavarja, hogy több darab is megy a Nemzetiben, nem csak ez az egy.

A megvalósítás szakmai értékeit, amit egy színház célul tűzhet ki (a kultúrában, a társadalomban), az talán nem is értik, nem vizsgálják.

Annak idején Ljubimov rendezéseit is óriási vihar kísérte. Az akkori szemléletet alaposan megkavarta. De az emberek mégis tódultak az előadásokra. Ma is a világ egyik legjobb rendezőjének tartják.

Az új vezetés eredményeinek megítéléséhez egy évet érdemes várni. Akkor megállapíthatjuk, mit tud szakmailag, mit szólnak hozzá a nézők, és mennyit lendített a kultúrán. Addig várnunk kell, ha mi józanok akarunk maradni (persze szakmai becslések azért lehetségesek a hozzáértők számára már most is).

Botrány kell, felhajtás, polgár pukkasztás, ha nincs káromkodás 5-10 percenként már nem is élvezik az előadást?

Alföldi Róbertnek volt 5 éve, hogy lerakjon valamit az asztalra, másnak is meg kell adni a lehetőséget! .. Újítást hozott a színház életében, de az a baj, hogy nem egy nemzetnek szólnak az előadásai, hanem inkább csak egy szűk rétegnek ...

Ha jó az, amit csinál, akkor követni fogják az emberek abban biztos vagyok!

"és nem gyalázzuk szét ezer év alkotását."

"Nem hiszem, hogy a reformkor nagyjai ilyen hazafit képzeltek el a rabigát ledobó Magyarország jövőbeli szellemi képviselői között."

Te azt hiszed, hogy régen csak "konzervatív" emberek voltak? Hát nem, sőt mondhatjuk azt is, hogy nagyobb széltolók voltak, mint manapság, mert hiányzott a mai álszentség is, amit például te képviselsz. Nem feltételezem, hogy olvastad Az ember tragédiája című Madách művet: állítólag Alföldi meggyalázta a művet mert gusztustalan duhajkodást ábrázolt, csak azt felejti el mindenki, hogy az a duhajkodás az eredeti műben is kitüntetett szerepet kap a római színben. Nevetséges, hogy azt hiszed, ami régi az mind a konzervatív erkölcs szerint jött létre. Az meg külön vicc, hogy pont a reformkort hozod fel, ami alatt Magyarország gyakorlatilag kilépett a középkorból és elindultt a liberalizálódás útján. Gondolkodj már egy kicsit, ember.

Sokan elfelejtik, hogy Alföldi igazgató volt a Nemzetiben és nem rendező. A kettő nem ugyanaz.

Sportban sem a klubelnök mondja meg a vezetőedzőnek, hogy milyen taktikát alkalmazzon a pályán. Jobb esetben...

"Miért gondolják egyesek, hogy Alföldi megfelelő személy volt a Nemzeti élén?"

Hát szerintem ezt kérdezd meg a közönségtől, amelyik rendre megtöltötte a Színházat, a színtrsulattól, mely egyértelműen kiállt mellette, vagy a szakmától, mely egyértelműen elismerte munkásságát.

Logikusan gondolkozva úgy vélem, hogy őket érdemes a témában megkérdezni.

Akik meg a színház közelében sem jártak, azokat meg taln nem annyira.