Szerintetek mekkora balhé lesz, ha a felvételi ponthatárokat –direkt, irreálisan- úgy emelik fel, hogy "véletlenül" az eredetileg tervezett 10 000 fő részesülhessen állami finanszírozott képzésben?

[link]

"Több mint 42 milliárd forint hiányzik a 2011-es keretszámok betartásához, azaz ennyi pénz kéne még ahhoz, hogy az egyetemek finanszírozhassák a képzéseket!"

Lefordítva tök mindegy, nem is kell pontokkal szívózniuk, mivel eleve nincs pénz rá ... és ezt nyíltan el is mondták.

"Bőven elég évente az a 10.000 állami pénzből taníttatott diák. Miért kellene több?"

Csak, mert idén valami 100 ezren érettségiznek.

És ha 100 ezren végeznek középiskolában, akkor mégis, hányat kellene felvenni egyetemre? Nekem visszás, hogy 3-as tanulók bekerülnek egyetemre, majd úgy kerülnek ki onnan - ha egyáltalán elvégzik -, hogy egy mondatot nem tudnak helyesen leírni. Miért kellene minden hülyét felvenni államilag támogatott képzésre?

Ja, és a mindenféle média-kommunikáció-büfés-ruhatáros semmirekellő szakokon végzettek is ugyanolyan diplomásnak tartják magukat, mint egy orvos/mérnök/stb. Pont elég az a 10.000 fő, vagyis akik a legtöbb pontot viszik. Ez így van jól.

"amikor befejezi az egyetemet, 5-10 milliós adóssággal kezdje az életet?"

Nem tudom máshol hogy van, de a képzés ahova én járok (informatika) költségtérítése 2M, összesen. Ez pedig eltörpül egy lakáshitel, vagy akár egy albérlet kiadásai mellett, ami a fősuli után következik. A kamataik és a törlesztési struktúrájuk sem jobb, azok ellen miért nem tiltakozik senki?

Az a baj, hogy a felsőoktatás pont egy olyan dolog, ahol nagyon könnyű megosztani az embereket. Mert egyfelől valóban létező jelenség, hogy sok "noname" főiskola büfészakjai ontják magukból az olyan kaliberű "értelmiségieket", akik a 10-15 évvel ezelőtti érettségit le sem tudták volna tenni. Bezzeg nekik a legnagyobb a pofájuk, hogy "ők diplomások, nem vállalnak el akármilyen munkát". Nekem is van olyan ismerősöm, aki általános iskolában is bamba, közepes tanuló volt, pár éve pedig egy ilyen noname helyen szerzett diplomát, viszont (nem viccelek!) egy mondatot sem tud leírni hiba nélkül. Aztán ott vannak a "főállású egyetemisták": már 8-9. éve végzik az eredetileg 4-5 éves szakjukat és még most sem tartanak a felénél...

Szóval, az egyértelmű, hogy valamit változtatni kell a dolgon, viszont a kormány átesett a ló túloldalára azzal, hogy egyik pillanatról a másikra gyakorlatilag tandíjat vezet be ill. képzéseket "szüntet meg". Így jogosan háborodik fel valaki, aki már 3,5 éve készül egy szakra, majd a jelentkezés leadása előtt pár hónappal értesül róla, hogy bocsi, de az csak önköltséges formában fog indulni, ha nem tetszik, akkor gyorsan készülj fel egy másik tárgyból is az érettségire és jelentkezz máshova...

Szóval én egyetemistaként is elismerem, hogy nincs szükség évi 2000 andragógusra, 5000 marketingesre és több tucat Wc-papír minőségű diplomát kiadó főiskolára, ennek ellenére azt mondom, hogy a fenti lépéseket fokozatosan kellett volna bevezetni. Például évente 20%-kal csökkenteni a keretszámokat ezeken a szakokon, és előre bejelenteni, hogy ez a csökkentés az elkövetkezendő 4-5 évben is folytatódni fog, szóval tessék úgy készülni a gimnazistáknak. Nem pedig ilyen derült égből villámcsapásként kinyilatkoztatni, hogy megszüntetik az államilag támogatott helyek többségét.

Mellesleg, a tandíjjal sem értek egyet, mert hosszútávon ez lehet egy időzített bomba. Ha valaki 2-3 milliós (itt jegyezném meg, hogy ez az évek alatt lazán emelkedhet, ha elkezdik az állami forrásokat kivonni a felsőoktatásból, tessék megnézni mi történt az USA-ban; szerintem 10 év múlva mostani értéken már 5-6 millió lesz egy átlag diploma) adóssággal kezdi az életét, akkor ez a pénz bizony hiányozni fog a gazdaság más területeiről, magyarul esni fog a fogyasztás, és egy újabb válság indulhat ki. Arról pedig nem is szólok, hogy ha valakinek évekig nem sikerül elhelyezkedni, akkor annak gyakorlatilag harangoztak...

A kérdésre is válaszolva: nem hiszem, hogy olyan nagy felháborodás lesz a ponthatárok kihirdetésekor, inkább csalódottság. Mert ilyenkor lehet mondani, hogy "fiam a lehetőséged meg lett volna, te cs*szted el azzal, hogy nem szereztél elég pontot, magad hibáztasd, ne mást". Szóval ezt nagyon ügyesen kitalálta Viktor, hogy hogyan húzza ki a tüntetések méregfogát. Különösen akkor lesz sikeres ez a taktika, ha sikerül titokban tartani, hogy melyik szakra hány embert is vettek fel ténylegesen, mert így ugyebár a keretszámcsökkentés nem látszik.

Amennyiben pedig borul a bili, akkor a telekom- ill. tranzakciós adónál tanúsított magatartásból kiindulva, biztosan az lesz, hogy a kormány az egyetemekre veri a balhét (ld. "a vállalatokat terheljük, nem az embereket, ha továbbhárítják, akkor a cégek a köcsögök"). Magyarul a csúnya egyetemek lesznek a hibások, hogy nem vesznek fel mindenkit, arról pedig mélyen hallgatnak, hogy az egyetemek azért nem tudnak több embert felvenni, mert nem kapnak elég pénzt hozzá...