A Gyurcsány kormányban Bajnai Gordon tényleg miniszter volt?

Igen, igaz a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Miniszter volt, utána miniszterelnök lett.

Annak megítélése, hogy jól végezte-e a dolgát vagy sem pártállástól függ.

2007-2008 között önkormányzati és területfejlesztési miniszter volt.

2008-2009 között nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszter.

2009-2010 között miniszterelnök.

Szóval igen.

(Érdekes figyelembevenni, hogy amúgy az ország gazdasági teljesítménye éppen 2008-ban - még a világválság előtt - kezdett süllyedésbe menni át.)

Az önkormányzatok többsége már vagy Fideszes volt, vagy a többség az volt. A kormánynak semmi beleszólása nem volt, ha devizahiteleket vettek fel.

Ezt azért már ne írjátok Bajnai nyakába!

Nálunk hetekig az egész város tiltakozott a hitelfelvétel ellen, de a Fideszes-többség még is felvette.

"Érdekes figyelembevenni, hogy amúgy az ország gazdasági teljesítménye éppen 2008-ban - még a világválság előtt - kezdett süllyedésbe menni át."

Mi abban az érdekes, hogy ha Bajnai valaminek a közelébe kerül az azonnali süllyedésbe megy át? Cégeket vágott teljesen taccsra.

5-ös ez vita tárgyát képezi. 2008 májusától lett gazdasági miniszter, amikor a 2006-ban kezdődött gazdasági válság elkezdett mélyülni és világválsággá alakulni, akkor már konkrétan pofáncsapta Európát a válság, de még hónapig állította több ország kormánya (sajnos a miénk is), hogy ideiglenes hatások, itt nincs válság. De volt.

Az vitán felül áll, hogy sok rossz lépése az akkor kormány(ok)nak 2002-2008 között lehetővé tette, hogy sokkal jobban megszívjuk mint más országok, az instabil gazdasággal.

Azt most a vita kérdése, hogy ekkora nagy szószban sikeres volt a Bajnai abban az egy (kettő) évben vagy sem? 2010-ben elég normális USD, CHF, Euró árfolyamon volt a forint, a CDS is több évnyi szenvedés után beállt értelmes szintre és állítólag még 3 milliárd euróval csökkentette egy év alatt az adósság állományt.

Nézőpont kérdése ez siker volt vagy sem?

Ha úgy nézed, hogy mondjuk egy kölcsönkért autót össze tör valaki, de mondjuk a két első lámpát kicserélteti saját pénzből és úgy adja vissza, attól még az a kocsi törött.

Ha úgy nézzük, hogy azóta mik történtek a fenti gazdasági mutatókkal, ahhoz képest siker.

A mondás szerint vakok közt a félszemű a király.

"A másik, hogy szintén Gyurcsány kormány volt az, akik több feladatot adtak az önkormányzatoknak, de plusz forrást nem adtak nekik ..."

Az állítás lehet igaz, de jelen formájában fél igazság. Az elmúlt 18 hónapban nézd meg szépen hírekben miket vertek rá az önkormányzatokra kérlek. Pl. múzeumok fenntartása és sok más hasonló ügyben, ráadásul nem plusz forrást nem adtak, hanem ami volt azt is csökkentették.

A hitelekkel meg semmi baj ha arra költik amire való vagy amire felvették. De hidd el nem így történt, nézd meg Esztergomot vagy Hódmezővásárhelyet mik is történtek ott?