Hogy jöhetnének létre a mai kondícióink mellett új munkahelyek?

Hogy a legkönyebb létrehozni 100ezer munkahelyet?

Úgy, hogy előtte megszüntetsz 200ezret.

A mai kondiciók mellett sehogy!

Kezdetnek takarékos állam kell és így a cégek költségei csökkennek, a fizetésekből ha kevesebb az elvonás, többet tudnak vásárolni...

Azt nem értik meg sokan hogy az állami közvetlen cégek pénzelése csak célzatosan és egyes esetekben működik! Tömeges méretben ez torzulásokhoz vezet!

A fidesz gazdaságpolitikája ezért hibás! Azt hiszik ha az állam egyre több pénzt von el akkor majd ha abból "vásárolnak", azzal élénkítik a gazdaságok! Miközben csak torzulásokat okoznak hisz "érthetően" drágábban fog működni a dolog és rosszabb minőségben! Viszont a rosszabb minőség külföldön nem versenyképes!! Így a vége az lesz hogy a külföld lesz a csúnya és gonosz amiért ezt a sz.r magyar terméket a magyar cégektől nem hajlandó megvenni!!

De egy VALÓDI jobboldali gazdaságpolitikát szívesen látnék!! Csak a tények kedvéért a jobboldali gazdaságpolitika befelé liberális, kifelé "gyarmatosító"!

Viszont a fidesz és a Jobbik is teljesen elzárkózik a liberalizmus legkisebb elemétől is! Márpedig csak az képes olyan céget "kinevelni" ami versenyképes termékeket tud eladni külföldön!! Aztán azt már lehet támogatni hogy tudjon terjeszkedni!

De ha itthon tömöd állami pénzzel akkor minek legyen hatékony és minek költse a pénzét beruházásokra és minőségre a terjeszkedéshez mikor a pénzeső csak következő kormányváltásig tart!!

Igenis a belső liberalizmus és a külső "gyarmatosítás" az ami célravezető stratégia.

A mai jobboldal ezért viszi katasztrófába az országot!

Új munkahelyek csak akkor jöhetnek létre ha az adót egységesítjük max 16% ra és abba benne legyen tb, nyugdíjalap és minden ami létezik . Az áfát le kell vinni max 5%-ra.így is bejönne annyi pénz ami elég lenne a nyugdíajsoknak és annak a 250 ezer állami alkalmazottnak amire reálisan szüksége lenne ennek az országnak.800ezer helyett.

Új munkahelyek akkor jönnének létre ha nem sanyargatnák a munkaadókat külön járulékokkal csak azért mert alkalmazni mertek valakit.

Több lenne a fogyasztás, az húzná a termelést és szolgáltatást az pedig az értelmes a foglalkoztatást is.Ilyen adórendszer csábítaná a normális külföldi és belföldi befektetőket is .Még a off shore-zást is visszafogná.

Bátorítani kellene az embereket,vállalkozni ,külföldi üzletekre lehetőségeket nyitni normális külpolitikával nem pedig agyonadóztatni mindenkit aki dolgozni merészel,csak azért hogy a sok szájtáti potyaleső ,mindent az államtól váró és elváró szavazóbázist el ne veszítsék.

Az egyetemeken ügyes, nyelveket beszélő külföldi kapcsolati tőkévelé rendelkező, vállalkozó generációkat kellene kinevelni, nem pedig ,ilyen tévképzetes nyafogó igényeskedő, műveletlen bagázst.Akik képesek elmenni kulizni külföldre azoknak kb annyit is ér a diplomájuk.

Ehhez hasonlókat ígért a Fidesz de ahelyett ,hogy megcsinálta volna , egy olyan politikai mocsárba süllyedtek,korlátok közzé szorítva hogy alig tudnak valamit felmutatni.

20-30ezer adózó tűnt el a NAV - APEH statisztikája alapján 2012-es adóbevallás alapján. Hova?

Itt akkor lesz bővülés ha Matolcsyval újratanultatják a közgazdaság alapfogalmait.

Az hogy egy jobboldali kormánynak csak a hiány és adosságállomány csökkentése legyen a legfőbb irányelve az egész gazdaságpolitikában az nonszensz.

A történelem arra tanít minket, hogy:

Le kell szerelni a gépsorokat, és máris több ember kell ugyanazon munka elvégzéséhez.

Állami megrendelések. Az egyik csoport árkot ás nappal, a másik csoport betemeti éjjel.

Üzenjünk háborút valakinek. Az mindig felszívja a fölösleges munkaerőt.

*****

A FENTEBBI ÖTLETEK HÜLYESÉGEK, de rendszeresen megcsinálja őket valamelyik politikai irányzat. Mindezek helyett azt kellene tenni - nem is csak helyileg, hanem nemzetközi méretekben (hiszen a problémák is nemzetközi méretűek), hogy:

- rájönni, hogy nem lehet egyszerre minden ország exportorientált. Szabadon átjárható határok mellett hosszabb távon minden termelőkapacitás Kínában köt ki, ahol olcsó a rabszolga. Tehát a globális szabadkereskedelmi társulásokat helyi társulásoknak kell felváltania. Mondjuk, Európa együtt kb. képes ellátni magát a kávén, kakaón és banánon kívül mindennel. Importkvóta minden ázsiai, amcsi stb. cuccon, és a nagy hatótávú szállítás támogatásainak visszavágása. Rögtön nem éri meg Kínából küldözgetni ide a cipőt, és Európában cipőipari munkahelyek keletkeznek.

- A különböző szolgáltatások színvonalának emelése. Általában minél kevesebb kiszolgált jut egy kiszolgálóra, annál magasabb minőségű a szolgáltatás - megint annál több munkahely van, magasan és alacsonyan kvalifikált egyaránt. Itt az államnak jut központi szerep: oktatás, egészségügy, közlekedés tulajdonképpen korlátlanul bővíthető, de a biztonság és (a magánszektor számára) a szórakoztatás is. Növekvő életminőséget látunk növekvő foglalkoztatás mellett. A rendszer egyetlen kritikus pontja, hogy jut-e a szolgáltatásokban lefoglaltaknak elég kaja, ruha, ház és kütyü; ez azonban egy európai nyersanyagellátottság és ipari potenciál mellett nem jelenthet gondot. (A kütyüellátás esetleges kivételével. A munkaigényes szórakoztatás szolgáltatásai nem mellesleg kiválthatják a ma elterjedt termékigényes szórakoztatás azon ágait, amleyekhez ma olyan sok kütyüt kell felhasználnunk.)

- Ez utóbbi pontnak speciális esete az egykeresős családmodell bátorítása. A kétkeresős családmodell nem más, mint a korai gyermekellátás, mint szolgáltatás minőségének radikális csökkentése: az eredetileg otthon maradó szülőt bezavarjuk a GDP-termeldébe, hogy megadóztathassuk, miközben az 1 gyerek / 1 gondozó arányt 30 gyerek / egy gondozóra változtatjuk. Ezzel mesterségesen felfújjuk a munkaerőpiacot (és csökkentjük a munkabért), hogy aztán az így "felszabaduló" munkaerő jelentős részét (ja, és a tőlük beszedett adót) mások gyerekeinek csökkentett színvonalú, intézményes gondozásában kössük le - ahelyett, hogy mindenki a saját gyerekét látná el, magas színvonalon.

- Az egy főre jutó munkateher csökkentése. Ma olcsóbb egy embert dolgoztatni tizenkét óráig, mint kettőt fejenként hatig; de ez intézményrendszer és politikai akarat kérdése, nem pedig természeti törvény; következményként kögtön kétszer annyi munkahely jutna ugyanakkora munkaerőpiacra. A tényleges értékek nyilván kevésbé különböznek egymástól, de szemléltetésnek ezek az adaotk se rosszak. (Nem mellesleg, négy órányi munka bőven elég lenne ahhoz, hogy bőségesen kielégítsük minden olyan szükségletünket, amihez pénz kell. A többiből eliteket tartunk el luxusszínvonalon, fegyvereket fizetünk a hadseregnek és a mi fékentartásunkra létrehozott hatóságoknak, illetve - a mi speciális magyar esetünkben - annak az államadósságnak csökkentésére és kamatainak kifizetésére fordítjuk, amit az elitek hoztak létre nekünk a közreműködésünk nélkül, hogy a kamu életszínvonal-növekedéssel kifogják a szelet politikai ellenfeleik vitorlájából.)

Egy kis adalék a költségvetésről ...

[link]

Az adóbevételek tb, nyugdíjalapot biztosan nem lehet összébb húzni .. Talán átalakítani valahogy, csak az a baj, hogy egyes intézmények nem tudják megoldani, kitermelni még mások ugyan annyi pénzből képesek színvonalat fenntartani sőt javítani ... Érdemes lenne utána nézni, mi ennek az oka .. Lehet hogy a vezetés alkalmatlan a feladatra? vagy a környezet, épület stb stb?

"Az áfát le kell vinni max 5%-ra."

Azt nem biztos, hogy érdemes lenne. Munkaadóknak, legyen cég, vállalkozó, multi, már az is megérné, ha nem ilyen lassú, gagyi és szelektív lenne az áfa vissza térítés, mint idehaza, hanem olyasmi mint Szlovákiában.