Mit gondolsz a Gyurcsány, Bajnai lejáratós plakátkampányról a budapesti buszokon a Békemenet nevében?

"2009-ben több mint 3 milliárd euróval sikerült csökkenteni az adósságállományt a válság ellenére."

- Tényleg bravúros forma lehet ez a Bajnai, ha 20 milliárd eurós hitelfelvétellel csökkentette az államadósságot. Ilyenre más még nem volt képes.:)

20:58

- Anno ugyanolyan kényszerrel kellett átlépni a magánnygudíjba, nem? Másfelől nem "ellopták" az emberek nyugdíját - tudtommal senkinek nem szűnt meg a nyugdíjfolyósítása, csak államiba került át. Akkor pedig? Ez csak egy hangzatos szólam, hogy "ellopták a nyugdíjat", mert erre az MSZP szavazórétege - érintettsége okán:) - kifejezetten érzékeny.

Másfelől az állami nyugdíjrendszerbe való átlépésnél a különbözetet kárpótolták, ami sok családnak jelentett többszázezres nyereséget. Hol itt a "rút tolvajlás"?

Pro Patria:

A jelenlegi államadósság csökkentés is hitelekből történik, ugyanis a piacról, vagy az állampapír kibocsátásból származó pénz ugyanúgy hitelfelvételt jelent az állam számára, mint ha az IMF-től vennénk fel, azzal a különbséggel, hogy magasabbak a kamatok, tehát jóval többet kell visszafizetnünk.

Még emlékszem, mit szajkózták Orbánék pár éve ellenzékben, hogy csökkentsék az üzemanyagok jövedéki adóját, ne sarcolják az embereket, ők majd megszorítások és adóemelések nélkül megoldják a gazdaság problémáit...

Most valóban így cselekszenek? Akkor hazudtak, nem is kicsit, igaz?

"ugyanis a piacról, vagy az állampapír kibocsátásból származó pénz ugyanúgy hitelfelvételt jelent az állam számára, mint ha az IMF-től vennénk fel, azzal a különbséggel, hogy magasabbak a kamatok, tehát jóval többet kell visszafizetnünk."

- Ez igaz. Csak van egy apró részlet. Ha ugyanezeket a valóban olcsóbb kamatozású imf-hitellel finanszíroznánk, az politikai feltételeket szabna érte (nem véletlenül olcsóbb, ez a mézesmadzag), így azonnal kivezetésre kerülne a bankadó. Amelyből viszont sokkal nagyobb bevétele származik az államnak, mint amennyi vesztesége a kamatkülönbségek miatt. Ezért éri meg jobban.

"Még emlékszem, mit szajkózták Orbánék pár éve ellenzékben, hogy csökkentsék az üzemanyagok jövedéki adóját, ne sarcolják az embereket, ők majd megszorítások és adóemelések nélkül megoldják a gazdaság problémáit..."

- Csakhogy akkor az ország még nem ott volt, mint most.

Ha 2008-ban még meg tudtam engedni magamnak egy új cipőt, attól lehet, hogy most, 2012-ben a lakástörlesztés fontosabb.

A közüzemi vezetékek utáni adó sem lesz ám megszorítás, áá dehogy! Majd fizeti a víziközmű vagy a bármelyik szolgáltató és nem is fogja áthárítani a lakosságra.

Nincs itt semmi megszorítás csak adók vannak, de azokat az adókat nem mind ránk vetik ki, csak azokra akiktől vásárolunk. Azok meg persze lenyelik.

Hülyének néznek tényleg?

"Ha 2008-ban még meg tudtam engedni magamnak egy új cipőt,"

2009-ben is követelték az adócsökkentéseket.