Szerintetek anno ha igazságosan húzzák meg a határokat Magyarország és Szlovákia között hol húzódtak volna?

Egyszerű az alföld, völgy vidéket inkább magyarok lakták a hegyekbe inkább a kisebbség szigetelődött el ...

Ezért volt gáz mikor a török betört a völgyeken ment végig a várakhoz .. de a kor bármelyik háborújára igaz ez ...

Így hígult fel a magyarság, mert ahogy a vész elmúlt a visszatelepülő magyarságnak nem volt már háza vagy családja ... de akik elszigetelt helyen éltek, azoknak könnyebb volt új életet kezdeni ..

Korabeli írások is fent a román terelgeti nyáját évi

Kedves 09:09-es válaszoló!

Ha minden háború után szétdarabolnák az országokat, ma már csak Vatikán-szintű városállamok lennének.

Kedves Pro Patria!

Igen, az a térkép amit belinkeltél nekünk lenne igazságos. És a szlovákok mit mondanának?

"Mi volt az antant célja a háború után? A vesztes központi hatalmakat teljesen lefegyverezni."

- Ennek ellenére Németország esetében teljesen korrekt új határokat húztak meg az Első világháború után (a folyton cserélgetett Elzász-Lotharingiát leszámítva).

Trianonban az az igazságtalan, hogy itt ilyenre nem is törekedtek.

"Azt hiszem ebben kivetnivalót értelmes ember nem talál, hiszen mi más lenne a célja egy győztes oldalnak (ami ráadásul nem is az agresszor oldal)?"

- Agresszor oldalként feltüntetni az Osztrák-Magyar Monarchiát, ez pont olyan, ami "a történelmet a győztesek írják" kategóriába tartozik. Sokszor megválaszoltam már, de még mindig nem elég helyen, hogy a megporosodott régi közhelyekből kiszellőzzenek a fejek.

1) Bécs üzent hadat, nem Magyarország, az csak alá volt rendelve neki. A magyar miniszterelnök, gróf Tisza volt az egyetlen, aki ellenezte a háborút, pont azért, mert látta annak veszélyeit. Csak azután engedett a többségi akaratnak, miután úgy látta, hogy elég biztosítékot kapott. Azaz Magyarország, mint "háborús bűnös", vagy "agresszor" nem szerepelhet ebbe a kérdéskörben, hiszen nem is volt szuverén állam.

2) Szerb milicisták rendszeresen robbantgattag rendőrőrsöket, kormányzati épületeket, civileket, templomokat a Délvidéken. Végül pedig megölték a trónörököst, Ferenc Ferdinánd főherceget szarajevói látogatásán. Ha ez nem elég háborús indok, akkor nem tudom, mi az. (Ráadásul - kevés hangsúlyt kapó, alig ismert tény - Szerbia ultimátumot kapott, hogy ha nem adja ki a merénylőket, háború lesz. Nem adta ki.)

3) Az Osztrák-Magyar Monarchia _csak és egyedül_ Szerbiának üzent hadat, a többi nagyhatalom pedig kapva-kapott az alkalmon, és egymás torkának esett. Anglia, Franciaország, Oroszország, akik hadat üzentek Németországnak, csupán azért, mert Az OMM megtámadatta Szerbiát a trónörökös elleni merénylet miatt.

A "magyarok a felelősek az első világháború kirobbantásáért" tehát sokszorosan cáfolható. Európa akarta így, és mi voltunk, akik megitták a fekete levest.