Igaza van Volner Jánosnak?

Volner ÓRIÁSIT hazudik!!!

Nem az adósságütem fenntarthatatlan hanem az adósságfinanszírozás!!

Szerintem ő és Vona sem érti hogy mi a különbség a kettő között pedig a Morgan és a többi elemzés is EZT elemzi és nem azt mondják mint ők!!

Annyira nem bírom amikor politikusok vagy nem értenek hozzá és keverik az egeret az ereget-tel...

Ugyanis a nemzetközi példák amikre hivatkoznak azt mondják ki hogy a 80%-os adosságarány fenntartható megfelelő kötvénykamatokkal!

Vagyis ha a piac bízik az országban vagy az IMF kamatai érvényesülnek akkor 3-4-5%-on simán fenntartható ez a 80% és nem kell aggódnunk! Persze jobb ha nem növeljük de egyáltalán nincs adósságspirál mint amit Volner és Vona hazudozik!!

A gond abból van hogy 8-9-10%-on adnak ki kincstárjegyeket és kötvényeket ami már valóban fenntarthatatlan!!!

És már máskor is leírtam hogy japán a 240%-os GDP arányos adósságára GDP arányosan kevesebbet fizet évente mint mi a 80%-ra!

Sőt! Németország most kevesebbet költ adosságszolgálatra évente mint majd 15 éve amikor harmad ennyi volt a hitele!!! :)

Ja Volner javaslatára újratárgyalnák az adósságot akkor pont az általuk hitelesnek elfogadott és általa hivatkozott elemzők mondják az országcsődöt és elszabaduló kamatlábakat!!!

A Jobbik a cigánykérdést talán rendbetenné... de a gazdaságot a pordba zúzná!!!

Ha nem tetszett nektek amit az mszp csinált és a hajatokat tépitek a fidesztől akkor higyjétek el, nem akarjátok megtudni mit tenne a Jobbik!!!!

"Volner ÓRIÁSIT hazudik!!!

Nem az adósságütem fenntarthatatlan hanem az adósságfinanszírozás!!

Szerintem ő és Vona sem érti hogy mi a különbség a kettő között pedig a Morgan és a többi elemzés is EZT elemzi és nem azt mondják mint ők!!"

Szerintem te sem igazán!

Ugyan is a fogyasztásunk leghaloványabb emelkedése nem fenntartható. Nem a kiadásoknál kell keresni a problémát hanem ott hogy a csereérték arányainkat nem vagyunk képesek növelni. Az az a sok szeméttel aminek alacsony a hozzáadott értéke a duális és nyitott gazdaságunkban nem vagyunk képesek elég értéket leképezni a beözönlő magas hozzáadott értékű importra. Ez kb azt jelenti hogy meghúzzuk és az egyensúly kialakul, de a legkisebb fogyasztás emelkedés "ereszd meg" hatására borul minden.

Részben. A kormány tovább rohan a szakadék felé nemzeti színű zászlót lobogtatva akkor előbb utóbb beborulunk, de még nem ennyire gyorsan és nem úgy mint ahogy Volner megjegyezte.

Aztán riogatott az államdósság emelkedésével, ha mondjuk az bekövetkezik amit az egyik hivatkozott forrása állít az 5%-os jegybanki alapkamat, akkor nem is hangzik oly rettenetesen. Mondjuk Viktor alatt erre nincs sok remény.

Aztán ezt megfejelve fölcsendült a visszafizethetetlen államdósság című nevetséges maszlaggal. Az alternatív módszerek közé besorolta az újratárgyalást is, de úgy mintha csak erre céloztak volna, csakis kizárólag az újratárgyalás az üdvözítő út az elemzők szerint.

De összességében igaza van, de ez semmit nem jelent. A mai kormányt szidni bárki tudja és tévedni sem tévedhet nagyot bármit is mond.

"Szerintem te sem igazán!

Ugyan is a fogyasztásunk leghaloványabb emelkedése nem fenntartható. Nem a kiadásoknál kell keresni a problémát hanem ott hogy a csereérték arányainkat nem vagyunk képesek növelni. Az az a sok szeméttel aminek alacsony a hozzáadott értéke a duális és nyitott gazdaságunkban nem vagyunk képesek elég értéket leképezni a beözönlő magas hozzáadott értékű importra. Ez kb azt jelenti hogy meghúzzuk és az egyensúly kialakul, de a legkisebb fogyasztás emelkedés "ereszd meg" hatására borul minden."

kedves válaszoló!

Volner az államadósságról beszélt és én konkrétan azt cáfoltam. Ez így releváns!!!

Ha már cáfolni akarsz akkor legalább köze legyen az írásodnak az enyémhez!

És amit írsz az látszólag jól hangzik csak nem igaz!

mert pont az export-importunk rendkívül jó és magas hozzáadott értékű termékeket exportálunk a nálunk lévő multiknak köszönhetően! És ugye tudod hogy a gazdaság szempontjából lényegtelen hogy egy külföldi cég termel nálunk vagy magyar, mert a bért, járulékot fizeti, a devizaforgalmat generálja, termelése minket erősít(az meg hogy esetleg valamennyi pénzt kiutal ami mondjuk nincs igazán így de ez egy mélyebb téma az azért nem releváns mert a számítások szerint a magánszemélyek méretekkel többet vittek ki mint a csúnya nyugati cégek!!)A külker mérlegünk meg pozitív! Ez az óriási szerencséje a fidesznek! ha nem lenne itt a sok multi akkor valóban államcsődről beszélhetnénk mert a deviza nem áramlana be az országba... de ez hosszú!

Látod! Ilyen egy válasz! relevánsan arra vonatkozik amiről beszélünk!

Kérdezőnek:

Hogy a fidesz alatt nőtt-e z államadósságunk?

A válasz kettős!

1. A GDP-ben mért államadósságunk a megválasztásuk idejéhez képest most alacsonyabb!!

2. Hogy növelték-e? Igen. Mivel 2011-ben 6%-os hiányt csináltak amit akkor piaci hitellel fedeztek. Valamint a 2008-as EU-IMF hitel már felvételekor hozzáadódott az adósságállományunkhoz de nagy része akkor NEM LETT ELKÖLTVE!!! :)) Értsd: a 80%-os adósság amiről beszéltek abból kb 5-6% ott volt a kasszában és abból vették meg a MOL-t meg költötték másra(másik része meg az MNB tartalékába került tehát szintén meg volt csak tartalékban, de "elköltve" nem lett)!

Ezen kívül a manyup pénzben volt állampapír ami kb 6-7%-al csökkentette az adósságot hisz így visszakaptuk!

Tehát kiszámolva:

80%-ból lejön a manyupos visszakapott kötvények 6-7% értékben!

Megvolt az EU-IMF hitelből kb 5-6% amit szintén elköltöttek(MNB pénz sem let elköltve de azt ne írjuk a fidesz számlájához, bár ugye hozzá lett írva az mszp-jéhez).

Vagyis 12-14%-nyi csökkenés helyett csak 4-5%-al csökkent az adósság. Így kiszámolható hogy 7-10%-al növelték az államadósságot! Attól függően hogy milyen számokkal, árfolyammal stb számolunk. csak uyge a lenyúlt pénzek és a megmaradt hitelfelvételi pénzek miatt ez "hivatalosan" nem látszik!!

Nem tudom követhető volt-e mindenhol...