Nagyon sokat hallottam már hogy a múltrendszer adóssága nyomorítja el a mát, valaki tud adatokkal szolgálni erről?

Baromság az előző rendszerre fogni.

[link]

Itt jól látszik, hogy az államadósság közel húszszorosa mint 1990-ben volt.

http://www.youtube.com/watch?v=1ul4ZoeJV_s

Nem hiszem hogy pont erre gondoltál de elég felvilágosító hogy miért van adósság.

Na figyi:

Először is, az, hogy ezerpárszázvalamennyi milliárd volt az államadósság 1990-ben, most meg 20.000 milliárd, az csak azt jelenti, hogy nagyon durva infláció volt azóta. A GDP-arányos adósságot kell nézni, hát azzal most kb. ugyanúgy vagyunk, mint a rendszerváltáskor. Ez kb. aláírása annak, hogy szinte még mindig ugyanazt a lóvét fizetjük.

1. Az adósságokat az előző rendszer azért kezdte el felhalmozni, hogy fenntartsa szociális ellátó rendszerét. Ennek rendszeres, éves költségei vannak, ezért a költségek évről évre nőttek.

2. Az utána következő kormányok megörökölték a drága ellátórendszert, amin ugye változtattak: lefaragtak, privatizáltak, Bokroskodtak. 1998-2000-re eljutottunk egy fenntartható pályára, kezelhető államadóssággal, jó éves növekedéssel, elfogadható életszínvonallal. Lejöttünk a szélsőséges szocialista-kommunista hitelből osztogató rendszerről.

3. 2002-ben aztán újra jött az elk.rás, a kormány a 2002-es választásokra szépen eltapsolta a költségvetés jó részét, akkor hiány is lett, mint az állat, és ismét jó drága lett az ellátó rendszer.

4. 2002-től az új kormány szépen elkezdte tovább drágítani a rendszert, olyan jóléti intézkedésekkel, amiket csak hitelből lehetett finanszírozni, mert az ország nem engedhette meg magának. Ez nagyjából 2006-ig folyt.

5. 2006-tól csak töketlenkedett a kormányzás, stabilizációt a Bajnai kormány ért el először, illetve most az Orbán-kormány látszólag megállította az államadósság növekedését (valójában csak kicsit normalizálódott az általuk okozott árfolyamromlás). Viszont újra jött ez az "erős állam", meg "mindent az állam intéz" retorika (aminek síró szenvedő alanyai lesznek 2025 nyugdíjasai) pont, mint az előző rendszernél, és hiába jönnek a munkanélküli segély, vagy az ilyen-olyan támogatások csökkentésével, a legpazarlóbb szocialista osztogatások szinte érintetlenek, mivel szavazókat veszítenének, ha belenyúlnának.

Miért az előző rendszer hibája ez?

Azért, mert az előző diktatúra beleverte az emberekbe, hogy állam bácsi feladata az, hogy mindenedről gondoskodjon. Hogy nekik ilyen-olyan pénzek járnak, mert csak. Holott az, hogy mikor mennyit kapsz államtól, az attól függ, hogy éppen mire van pénz, és nem árt, ha van jövedelem-biztosításod, meg spórolt pénzed.

Mivel semmiféle öngondoskodást nem tud a társadalom biztosítani, ezért az állami transzferekre van utalva az egyén baj esetén, és így az államon a nyomás, hogy ilyenkor eltartson, amit ha nem tud megtenni, a szavazó felháborodik, és másra szavaz.

Ezt a gondolatmenet megköszönhetjük az előző rendszernek. Ebből az ördögi körből 1995-2002 között sikerült kitörni, de köszönhetően nagyon jól ismert embereknek, vissza is ugrottunk, ahogy kellett, és most nagyon szépen építjük az egészet visszafelé...

#7

A legtöbb baromság egy válaszban verseny mai nyertese te lettél. Gratulálunk :D

"A legtöbb baromság egy válaszban verseny mai nyertese te lettél. Gratulálunk :D"

Ez a szellemi fogyatékosok érvelése. Az tök jó, hogy le írod, hogy baromság van a szövegemben, de ez idáig csak a te véleményed, nem részletezed, hogy miért baromság, és mi a te fenenagy, igazlátó álláspontod.

Ez így csak egy szimpla beszólogatás, nem érv.