Az állam miért vesz fel ennyi hitelt?

Nem a hitellel van a baj, hanem nem arra költik amire kellene. Egyszerűsítsük le a dolgot. Ha van egy család, havi bevétele 200 ezer forint, de ők minden hónapban 220 ezret költenek. A fennmaradó részt hitelből finanszírozzák, (ami általában államkötvény kibocsátás). Na már most akik finanszírozták ezt a családot, rokonok, szomszédok (befektetők), már nem látják eléggé megbízhatónak, kockázatos, mert nem biztos, hogy látják még ők a pénzüket. Azaz, adnak ők hitelt csak sokkal nagyobb kamatra, mint eddig. Itt tartunk most. (9%-ot fizet az állam ezekre kamatra.) Ezt egy idő után már nem bírja tovább a család. Keresni kell egy olyan hitelt, amineke alacsony a kamata. Most jön képbe a bank (IMF). Ő ad 2-3%-ra hitelt, de cserébe beleszólhat a költségvetésébe a családnak, azaz az államéba.

Az én véleményem az, hogy a hitelt a családnak, nem a megélhetésre, hanem egy családi vállalkozás létrehozására kellene szánni (tehát a gazdaság élénkítésére, munkahelyteremésre). Abból jönne annyi plusz adó, ami azt a 20 ezer forintot fedezné. VAGY le kell faragni a kiadásokat, de abba pedig a család feje (Orbán Viktor) bukna bele, mert a családtagok nem tűrnék.

Az a hatalmas probléma, hogy mint megmondták:

"Ha nem kéne hiteleket fizetnünk, valóságban bőven megélne az ország, nem kellene csak kb ilyen megszorítás mint most"

Felveszünk 500 milliárdot, 600 vagy még többet fizetünk vissza (lényegtelen a szám).

A hitellel meg csak ideiglene javulást tudunk elérni, és azt is úgy, hogy szinte csak "nem rommlik a helyzet". Aztán mikor elfogy, jóval rosszabb lesz.

+ azt is mondták, ha bejön a hitel, kell még adó, ami valószínűleg többek között az ingatlanadó is lesz.

A hitellel nem feltétlen van baj, csak azzal hogy mire költik.

Pl. Németországban 80% felett van az államadósság, mégis mekkora az átlagkereset?

Amerikában talán még mindig 100% felett van az államadósság, mégis vezető gazdaság.

Amúgy meg, nem az IMF hitelekkel van nagyrészt a baj, mert az 2-3%-os kamatra van csak, de ha az állam a piacról finanszírozza magát, na ott már 9%-ot is kérnek.. Csak az egyszerű embert az IMF-fel ijesztegetik, hogy az IMF hitel az nagyon rossz... Közben arról meg emberek nagyrésze nem is tud, hogy az adósságunk elenyésző része van csak hitelintézet felé. (kb 20%?)

Utolsó elötti vagyok.

Az a baj, hogy hatalmas adósságunk van. Az államadósság, mint a nevéből itélve "adósság" vagyis valakiknek tartozunk.

És sok helyről van kölcsön. Ezeket havonta mind törleszteni azt jelenti, hogy havi több kiadás megy ki, mint amennyi be. Most még 1 hitel, az még 1 jelentős havi kiadás.

Semmit nem érünk el most az IMF-el. Csak rontunk a helyzeten.