A romákra miért nem lehet azt mondani, hogy rasszisták?
Például mondhatnánk,hogy Bándy Kata gyilkosa(i) rasszisták voltak és csak azért ölték meg mert magyar.De mint majd láthatjuk a válaszokban az lesz,hogy nem,nem ezért ölték meg...de akkor a roma gyilkosságok elkövetői sem rasszisták csak a faluk utolsó házaiban élő emberek voltak ideális célpontok és ezek pont romák voltak, de csak véletlen.
Persze tudom,hogy nem így van de a cigányok minden őket ért sérelmet rasszizmusnak tekintenek.De akkor az utcai rablások mikor 5 cigány ver meg egy magyart az is rasszista támadás mert a magyart támadták meg...miért nem egy fukszokkal díszített romát?Olyan sosincs hogy roma rabol ki romát.
Remélem átjön legalább néhány embernek,hogy mire akarok ezzel kilyukadni.
A kérdés adott.
válasza:mert jelenleg a romákat védi a kormány. Ezért kell a jobbik, hogy ők is velünk egy szinten legyenek.
Bár szivem szerint ez magyarország. Ha valakit "előtérbe" akarunk helyezni, azok a magyarok legyenek már.
válasza:Ítéltek már el romákat rasszista indíttatású támadás miatt, de ott konkrét bizonyítékok voltak arról, hogy a sértetteket a magyar származásuk miatt bántották.
Ugyanúgy a romagyilkosságok is rasszista eredetűek, mert konkrét bizonyítékok vannak arról, hogy miért tették.
De amiről te írsz (Bándy-ügy) csak feltételezés, és hozzámeséled, hogy azért történt mert magyar volt, holott köze sincs a dologhoz olyan értelemben, mert nem faji alapú támadásról van szó. Az egész mondandóddal csak ürügyet kreálsz ahhoz, hogy rasszistázni lehessen, feleslegesen.
válasza:Második,látom neked nem jött át mire akarok kilyukadni.
Az lehet,hogy ítéltek már el romát rasszizmusért, de ha úgy vesszük minden cigány rasszista indítékkal rabol ki magyar embereket.
Vegyünk egy rablást:
Mit gondol a cigány?Ki kell választani az áldozatot, ott van egy fiatal cigány fiú aranyláncokkal,aranygyűrűvel, mindenféle fukszal.Amott pedig egy hasonló korú és testalkatú magyar fiú telefonál egy 30-40 ezer forint értékű telefonnal.
Persze hogy a magyart fogja kirabolni, de akkor itt máris faji megkülönböztetés történt,méghozzá a magyar számára hátrányosan és mivel a magyar és a cigány két külön rassz itt fennáll a rasszista indíték.Tehát rasszista indítékból fogja kirabolni a magyart.
Ha magyar rabol magyart az rablás.Ha cigány rabol cigányt az rablás.Ha cigány rabol magyart az rasszizmus (lenne) ha magyar rabol cigányt akkor rasszizmus mert a cigány azt fogja mondani,hogy őt azért rabolták ki mert cigány.Nem ezt mondják?Bármi sérelem éri őket azt azzal azonosítják be,hogy ők cigányok.
Ha egy cigányt igazoltatnak azonnal rákezd,hogy azért mert ő cigány.
De ha egy "magyarok gyűlése" összejövetelről hazafelé tartó embert igazoltatnak kezében a magyar zászlóval ő nem fogja azt mondani,hogy azért mert én magyar vagyok.
válasza:írnátok konkrét példát amikor a bíróság egy cigányt rasszizmusért ítélt el ?
nem kötekedni akarok mert kis nyilas kategóriájú figura vagyok csak én ilyenről még magyarországon soha nem hallotam
olyat viszont már nem 1X láttam hogy a cigány benyúlt a zsebbe a pénzért és amikor lebukott sajnáltatta magát hogy"jáj testvír ne bánts azé bántasz me cigány vaqgyok segítsetek" duma
vásárcsarnoki biztonsági őr voltam 5 évig
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!