Ki mit gondol a magyar politikáról? Melyik pártban, vagy éppenséggel milyen parlamenti összetétellel látjátok a "jövőt", "megoldást" a jelenlegi helyzetre?

Az MSZP és Gyurcsány formációtól meg kellene tisztítani a politikumot, hogy alakulhasson egy valódi magyar baloldal. Ezt ugyanis az MSZP következetesen mindig megakadályozta. A politikától eltiltanám, akik a 2006-os bizalmi szavazáson Gyurcsánynak bizalmat szavaztak, így továbbra is miniszterelnök lehetett.

Ez után teret lehetne engedni az MSZP belső ellenzékének, el kéne tiltani ettől a baloldaltól az MSZP-hez kapcsolódó érdekoligarchiát, és hagyni, hogy valódi baloldali érdekek mentén gondolkodók alakíthassanak pártot, ilyenek mint például Gazsó Ferenc, és akik körülötte tömörültek:

[link]

# 5, Egyet is értek veled, meg nem is. Az hogy előnyt élvezzenek azok a pártok amelyekben közismert szakemberek vannak, jónak tűnik, de kit tartunk annak, és milyen jellegű előnyt élvezzenek és kikkel, mikkel szemben? Ki határozza meg, hogy kit tartunk elismertebb szakembernek? És még sorolhatnám!

Ha a pártok egy forint állami támogatást sem kapnának, annak a következménye katasztrofális lenne a demokráciára nézve. A kis pártok, szegények érdekeit védő pártok teljesen versenyképtelenné válnának, akármennyivel jobbak lennének szakmai szempontból a nagy és gazdag pártoknál, főleg azoknál, amik már olyan régen szövögetik a korrupciós hálóikat, és illegálisan, fondorlatos átláthatatlansággal teletöltötték a kasszájukat állami és egyéb pénzekkel.

A kötelező programmal egyetértek, és hozzátenném, a kötelező nyilvános vitákat is. Az EU, vagy egyéb szervezet választási felügyeletét is jónak tartom. Jelenleg a választási bizottság és a többi is mind fideszes túlsúlyban vannak.

# 9, Attól, hogy egy népszavazás arról határoz, hogy ne legyenek pártok, és mindenki maga lelkiismerete szerint döntsön, még az nem fog megvalósulni. Lehet hogy a képviselők neve alatt/mellett nem lesz többé látható, hogy melyik párthoz tartozik, de a klikkek megmaradnak, és sokkal gátlástalanabbul csinálhatják a mutyikat.

A választási rendszerben fontosnak tartanám az ajánlószelvény intézményének eltörlését, vagy legalábbis azt csak a parlamenten kívüli pártoknak írnám elő, (volt) parlamenti pártoknak egyenesen tiltanám. Ezt a kört azért is tiltanám, mert itt a legnagyobb a választási csalás lehetősége, és nem is igazságos.

Azt is fontosnak tartanám, hogy ha az egyéni választó kerületben nem indul egy pártnak jelöltje, de van országos listája, akkor arra szavazhasson, aminek a töredékszavazatoknál van jelentősége.

Az egyéni választókerületek határait vissza kellene állítani, a választóbizottságok intézményét is teljesen át kellene alakítani, stb.

Azt is fontosnak tartom, bár ezzel sokakat meg fogok botránkoztatni, hogy ne csökkentsék a képviselők számát. Ennek egyik oka az, hogy a kevesebb képviselő egyre több tanácsadót foglalkoztathat átláthatatlanul közpénzen, egyáltalán nem gazdaságos, másfelől meg a demokrácia ellen van, hiszen kevésbé tükrözi a választói akaratot. (Pl. kis / új pártoknak a bejutási esélyét drasztikusan csökkenti)

És hogy az eredeti kérdésre is válaszoljak, vagyis hogy kit látnék szívesen és miért...

Mindenképpen szeretném, ha az LMP sokkal több képviselője jutna be, mert ők a leghiggadtabbak, és szeretnék a szakmai politizálás kultúráját követni. Konkrétan és nyilvánosan közölték és közlik a terveiket, egyedüliként nyilvánosságra hozták a bevételeiket és a kampányköltségvetésüket. Fenntartható és igazságos a gazdaság és szociális politikájuk, nem mossák a többi párthoz hasonlatosan az emberek agyát.