Egyetértesz a lentebb írt állítással? Ha nem, miért?

oooo gyermek :-) ezt muszaj volt megmosolyognom.

fogallmzavarod van a faj es a rassz fogalma kozott.

ma a foldon elo osszes ember egy fajhoz tartozik (homo sapiens sapiens). tudatlansagrol arulkodik, ha fajokrol beszelsz az ember eseteben (a faj szo magyarazatars google-zz ra lecci).

tegyuk fel, hogy kiserletet csinalunk az altalad leirt peldaval. oke, megvannak a gyillosok, de kontrollcsoport is kell (azonos szamu egyedek egyazon rasszbol, hasonlo eletkorral, hasonlo hatterrel, ugyanabba a helyzetbe helyezve oket). ha mindez megvan, egy hipotezis bizonyitasahoz elemgedhetetlen, hogy megismetelheto legyen ugyanazon, vagy kozel azonosneredmennyel. ergo mind europaban, mind azsiaban, amerikanan, afrikaban es ausztralia-oceaniaban fel kellene alitani ugyanezen vizsgalatokat. ES meg ekkor sem lehetne tokeletes, az adott rassz minden egyedere igaz allitast bizonyitani.

sok-sok biologiai, kornyezeti tenyezot nem veszel figyelembe es azt is elutasitod, hogy mindenki egyedi (akarcsak a DNS-unk; es nem az egypeteju ikrekrol beszelek most).

a viselkedes nincs a genekbe irva; mindenki alakithato, mindenki masmilyen, mindenki mashogy viselkedik egy adott helyzetben. a kegyetlenseg, eroszak kialakulasa felnottkorra sincs kobe vesve. van, akit kiskoraban molesztaltak, van, akinek egy rendellenes gen miatt magasabb a tesztoszteron szintje, mint a normalis. PONTOSAN ezert sem lehet par ember viselkedesebol egy nagyobb csoportra kivetiteni az eloiteleteket; mert ezek pontosak azok, amik: ELOiteletek.

remelem, hogy kicsit beleasod magad a kerdes tudomanyos oldalaba es a kovetkezo hasonloan buta es primitiv kerdesed elott gondolkozni is fogsz egy picit :) (latod, en is mondhatnam, hogy a GYK-ra irogatok alapjan a magyarok tobbsege egyszeruen hulye; de ez igy helytelen lenne. ha azt mondom viszont, hogy az ittlevok tobbsege hulye, akkor lehetseges, hogy helyes az allitasom)