Leírná valaki, hogy a Trianoni területrevízióra milyen lehetőségek lettek volna?

A II. VH idején miénk volt a felvidéken pl. Kassa és Erdélyben pl. Nagyvárad..

Ez még Horthy alatt volt, aztán kiderült rossz lóra tettünk...

A Párizsi Békeszerződés végleges dokumentum. Nem tartalmaz semmilyen időbeli korlátot, vagy felülvizsgálati lehetőséget. Időnként "felröppennek" ilyen hírek, mert felröppentik azokat, de tudomásul kell venni, hogy ezek álhírek.

A békeszerződés leírja pontosan a határokat, amelyeket egyoldalúan SENKINEK nincs joga megváltoztatni. Azaz kizárólag államok közötti szerződéssel, vagy háborúval lehetne.

Háborúzni nem jó dolog, főleg túlerő ellen nem... És a NATO be fogja tartatni mindenkivel a békeszerződést.

Szerződéssel meg lehetne kapni ugyan egyes területeket (ha a másik fél hajlandó lenne lemondani róla), de mit is ajánlanánk fel érte?

Ukrajna pedig NEM ajánlotta fel Kárpátalját, mint ahogy Szlovákia sem a Felvidéket, Szerbia sem a Délvidéket, és Románia sem Erdélyt. Egyik ország sem ajánlgatja a területeit más országoknak. Miért tennének ilyet?

De picit gondolj már bele...

Vedd elő a teljesen józan, paraszti logikát!

Szerinted van olyan ország, aki azt mondja, pusztán jóindulatból, puszira, hogy áh, nem gond, csonkoljátok meg az országot, vigyétek el azt, amibe eddig öntöttük a pénzt, neeem, nem is kérünk érte semmit?

Ügye, hogy nincs...

Szerinted van bármi ebben az országban, amivel mi kárpótolni tudnák hatalmas területeket? Pénz? Amikor úszunk az adósságban? Egy ekkora méretnyi területért kb ki kéne fizetni a másik ország teljes adósságállományát, talán egy ilyen ajánlaton elgondolkoznának... Területet meg nem adunk, mert mi büszke magyarok vagyunk, ügye? Ergo semmink nincs, ami értéket képviselne. Puszira meg nem adnak nekünk fél országnyi területet.

Maradt az utolsó lehetőség. A háború. Amivel csak az az egyetlen aprócska baj van, hogy SZÖVETSÉGESEK VESZNEK MINKET KÖRBE. De még ha ezen a lényegtelen tényen át is lendülünk, akkor is mi lennénk az agresszorok - vagyis az egész NATO ellen kéne hadat viselni... Jelenlegi haditechnikánk mellett egy amerikai hordozó az atlanti-óceán amerikai partjaitól porrá tudná lőni Budapestet. És még meg se közelítettek minket. Vagyis háborúzni a legeslegcsekélyebb esélyünk sincs.

Na, ezenkívül pedig semmiféle egyéb nincs. A kutya se fog egy vesztes ország szép szaváért (jelenleg ez a szó még csak nem is szép... Amennyit köpködünk a külföldre... Nem csak a politika, hanem úgy általában, a magyarok nagy része) felülvizsgálni, és majd 90 éven át fejlesztgetett területet visszaadni csak úgy...

Azt le kell szögezni, hogy 1920 után teljes revízióra SOHA nem volt esély.

A legnagyobb esélyünk egy igazságosabb megoldásra a II. VH-t lezáró békével lehetett volna, ezt viszont Horthy jelentősen elszúrta. Egyrészt ki kellett volna ugrani a háborúból időben (még Románia előtt) és a Szovjetunióval békét kötni, hogy azt ne a vesztes oldalon fejezzük be. Ezt valahogy rajtunk kívül szinte az összes "szövetségesünk" képes volt megtenni, Horthy ehhez kevés volt így nekünk maradt a szopóroller.

Illetve ha a vidéki zsidóság deportálását is megakadályozza, ahogy azt később a budapestivel megtette (miután megfenyegették nyugatról, hogy háborús bűnösként fogják kezelni ha nem), akkor talán több tekintélye lett volna az országnak a háború végén, mikor egész Európát átrajzolták.

Ukrajna meg miért adta volna vissza kárpátalját? Még ha feltételezzük is, hogy annyira jó fejek, akkor is maximum Szlovákiának járna, ugyanis a SZU nem ismerte el a bécsi döntéseket.