Magyar Királyság?

Ez tuti nem működne így, mai világban már elavult ez a királyságos dolog.

A királyság mint olyan (és éppen a királyiság minősége révén) nem csupán történelmi, hanem szellemi és iniciatikus jelentőségű valóság. A maga személyfelettisége révén a Szent Korona ezt rendkívüli módon képes kifejezni, megőrizni, sugallni.

én

Akárhogy törném a fejem, nem tudok olyan ismert személyt mondani, akit szívesen látnék magyar királyként.

Amikor Géza meghalt, akkor Koppány, a Turul-dinasztia legidősebb tagja, a szeniorátus alapján, a dinasztia más tagjai által elismerten azonnal királlyá nyilvánította magát. Teljesen legitim volt. István is teljesen legitim volt, mert tulajdonképpen egy közjogi bizonytalanságot hoztak létre, és ezáltal ő is legitim volt. Tehát volt két legitim király, és ugyanakkor mindkettő a másiknak ellenkirálya. Magyarországon győzött a kereszténység, és győzött mindenütt. Ez a folyamat már Rómában elkezdődött. Ha eljátszunk azzal a gondolattal, hogy mi lett volna akkor, ha a kereszténység nem jelenik meg, nem lehet tudni pontosan, de nem teljesen kizárható, hogy a Római Birodalom ezer évvel tovább fennmarad. Az egykori Római Birodalom. A Római Birodalmat többször megpróbálták feléleszteni: Nagy Károly a Nyugat-Római Birodalmat, majd végül Ottó, és a Frigyesek. Állandóan és újból és újból élesztették, így jött létre a Német-római Birodalom. De az egységes, eredeti Római Birodalom lehet, hogy ezer évvel tovább fennmaradt volna. Az, hogy napjainkig fennmaradt volna, nem valószínű, de ha fennmaradt volna, amíg még nem vált külön Kelet- és Nyugat-Római Birodalomra, annak óriási spirituális jelentősége lett volna.

ez esetben jelölöm magam utolsó