A parlamentben miért lett tiltott szó a "C. Bünözés"? Íme csak a legutolsó napló müsora, bár nem hangzik el benne kik az elkövetők pontosan, de ahhoz pofa kell hogy égő tüzzel eggyüt kályhát loppjanak. Szeritetek ez mi 47 szer betörni? (VIDEO)

Ne idegeskedjel, a Jobbik egyre csak jon fel szal idovel, de lesz itt meg fa.szolas.

Rem 50 ev mulva mar csak legendakat fogunk tudni meselni a ciganyokrol, mutatni viszont egyet sem.

Az orszagnak nincs szuksege az altaluk felmutatott tevekenysegre.

Addig meg gyakorold a magyar helyesirast!

most találtam hozzászólások között: :/

"Hetekkel ezelőtt a házam előtt “dolgozott” egy csomó cigány, akiknek egy részét személyesen ismerek, és szóba elegyedve velük a vége az volt, hogy az egyik közölte velem hogy már mivel éheznek, és nincsen semmijük, ezért oda fognak menni ahol van, és én leszek az első akihez be fognak “menni” mert nem akarnak/fognak éhen dögleni.!"

Kérdező!

Sorold már fel légyszi a "c". típusú bűnöket! De vigyázz, mert amit kihagysz, az mind a fehér magyar típusú bűnözés lesz!

Szépen kérem (a lepontozás biztos tudatában is)!

Nem azért mert nincs cigánybűnözés. Dehogy nincs. Sőt...

De képzeljünk el egy olyan helyzetet ahol a nemzetközi hallgatóság arra vár hogy valamikor valahogy rásüsse a kormány képére a radikális vagy fasiszta ne adj isten neonáci antidemokratikus diktatórikus stb (vagy csak ezeket támogató) jelzőt. Egész egyszerűen megengedhetetlen egy ekkora zsíros cupák odadobása nekik.

Persze jó az ha valaki(k) ezt hangoztatják mert nem szabad elfelejteni csak nyíltan a kormánynak ezt el kell ítélnie. pláne ha azt hangoztatja hogy minden kisebbségért kiáll, érdekeket véd stb.

Amúgy meg amíg van becsületes cigány (s bár kevés de van) addig ez könnyen értelmezhető általánosításnak és a már amúgy is meglévő diszkriminációt erősítené.