Magyarországnak Az Európai Uniós tagság jó - vagy - rossz?

"Titeket tényleg nem zavar hogy minden vezető pozícióba A PÁRTNAK van joga kinevezni embereket?"

Miért :)? A mindenkori kormányok eddig talán nem a saját embereiket ültették a vezetői székekbe? Dehogynem! Ez nem a Fidesz sajátossága!

"Miért :)? A mindenkori kormányok eddig talán nem a saját embereiket ültették a vezetői székekbe? Dehogynem!"

Mivel 2/3-os többsége eddig senkinek nem volt ezért senki nem alkotmányozkhatot kényére-kedvére, szóval nem ilyen korlátnalul folyhatott a vezető székek kiosztása és miután megtörtént a kormányváltás rögtön lecserélték őket, most sok helyen erre nem lesz lehetőség, bebetonozták magukat. Valószínűleg ha megkapták volna rá a lehetőséget a korábbi kormányok akkor ők is ezt csinálták volna, ezt nem kétlem...

Jött a Nokia,az Audi,a Mercedes...Igenám,de a profitot nem itt költik el,örülnek,mint majom a farkának,hogy olcsó munkaerőt találnak,minél kisebb befektetés,minél nagyobb profit,mint minden gyárban.

És akkor nézzük meg,hány magyar gyár,cég,nagyvállalkozás lett privatizálva, majd ment tönkre az elmúlt 9 évben....

Ha próbálta volna az állam megtartani,segíteni őket talán éves szinten termelnének annyi profitot,mint amennyit egyszeri egy összegben kaptak érte,és akkor lehet nem lenne ekkora slamsztikában a magyar gazdaság.

Persze szépülnek a városok,fejlődnek,bővülnek a közintézmények (már ahol),hogy növeljék a látszati jólétet.Szép új iskolában,méregdrága autópálya mellett éhen döglünk.És azt kérik,hogy még húzzon egyet a nadrágszíjon a kormány...

Nekem csak az ugrik be,hogy mióta eu tagok vagyunk,azóta mindig csak megszorítás-megszorítás hátán,mert az eu ezt kéri,persze adóság hegyek,stb,stb.De könyörgöm,már az utolsó bőrt készülnek lenyúzni rólunk....

Jó, mert kapunk támogatást és egyéb kedvezményeket.

De rossz is, mert ezeket a támogatásokat rosszul használtuk fel és olyan szabályozásokat is átvettünk kényszerből, amik minekünk kedvezőtlenek.

Magát a támogatásokat is jóformán olyan dolgokra tudjuk csak felhasználni, amiket külföldi multi cégek vitelezhetnek csak ki (a szabályozások miatt pl.) többszörös áron, vagyis az ide beáramló eu-s pénzek jó része ugyan úgy visszavándorolt a gazdájához, sőt a saját részünk egy részével is.

Csak egy példa: csatornázást mindenhol meg kellett csinálni (eu-s szabályozás), amire egy adott város pályázatából a helyi cégek azonnal kiestek, mert nem volt elég tőkéjük, vagyis simán a helyi legjobb ajánlat 6x kivitelezési árával nyerhetett egy francia multi cég, ami hatod áron kiadta a legolcsóbb helyi vállalkozásnak az egész projektet. Az eu-s támogatás meg volt 50%, vagyis még több pénzt dobtunk ki az ablakon az eu-s forrásra, mintha csak úgy megoldottuk volna magunktól.

Vannak jó és rossz oldalai is. Rossz hogy nem védhetjük piacainkat, és sajnos nem csak az E.U.-bol érkező cuccuok ellen hanem a Távol-Kelet és Dél-Amerika ellen sem. Mert mondjuk a németek akkor exportolhátnak Kínába csúcs technikát, cserébe az E.U. és azon belül Kelet-Európa elnyeli a sok vackot.

Viszont nekem egy kisvállalkozásom van, ami épp a német exportra termel. Szóval ha megnehezítené az E.U. a behozatalt bizony én és még nagyonsok vállalkozó /talán még az Audi és a Mercédesz is/ komoly bajba kerünének.

Támogatáások? Ha ha ha....