Az nem is merül fel senkiben, hogy a köztársasági elnöknek minimum legyen már jogi végzettsége, és ez legyen feltétele is a poszt betöltésének?

Ügyvéd ismerősöm mondta, hogy az új Alaptörvényben már az sincs benne, hogy Köztársasági Elnök nem lehet büntetett előéletű... ( A régi Alkotmányban még benne volt.)

Szégyen.

"Ügyvéd ismerősöm mondta..."

:,D

Én sokkal fontosabbnak érzem a jó "jogérzetet", igazságérzetet. Azt meg nem tanítják az egyetemen.

Abban pedig, hogy mik a határai, feladatai, majd segítenek a munkatársai.

Sokkal szívesebben látnék egy gyakorlott családanyát vagy nagyanyát ezen a poszton. Ha egy családot jól irányít, képvisel, akkor az országot is.

Sajnos, a politikusok jelölik, szavazzák meg, az számít, ki kivel jár sörözni :(

Göncz, Mádl, Sólyom mind jogászok, jogászprofesszorok voltak, MTA doktorok is asszem. sp csak közgazdász diplomát szerzett (vagy vett). A 3 korábbi előd mindegyike kiválóan értett a joghoz, kellett is, ha törvényt aláírnak.

Épp ma hallottam, hogy sp egy törvényt sem dobott vissza, mindegyiket aláírta, tehát kiváló pártkatona volt.

Erkölcsös, tiszta szívű, okos ember legyen a köztársasági elnök. Schmitt ebből okos nem volt, a többit nem kétlem, ezt had ne kelljen megvédenem.

Jogász helyett legyen inkább mérnök. A világot racionálisabban látó és nem csűrt csavart jogászoktól jogászoknak írt törvényeben, hanem hasznosságban gondolkodó ember kellene, de úgy az egész politikában.

Szerintem pont a túlzott jogász szemlélet a rossz. Eddig ez csak túlburjánzott jogvesztőkhöz, bürokráciához vezetett, amivel csak saját foglalkoztatásukra adtak választ, de az élet jobbá tételét csak nehezítik ha sokan vannak.

Persze az élet nem egyszerű, specializáltan kell a jogra is ember, de racionálisan kellene ezt végre kezelni, nem úgy, hogy vajon hogyan értelmezzem a szándékoltan? nem egyértelműen megfogalmazott törvényeket kiskapustul átfedésekkel stb.