Miért nem számít fenntartható intézkedésnek a bankadó, és a multik megadóztatása?

A bankok ás a multik is fizetnek adót,nem is keveset.

Az nem fenntartható,amit Orbánék csináltak,hogy visszamenőlegesen külön adókat vetettek ki. Ilyen egy demokratikus jogrendben nem lehet.

Nyugaton a nyugdíjakból jól megélnek a nyugdíjasok. Ha nálunk megadóztatják,akkor sokuknak még csirkelábra sem futja.

A bankadó nem fenntartható, mert az EU-t a bankárok vezetik, és nekik ez szúrja a szemét. Ennyi, nem a logika, és az észérv diktálja a nagyhatalmak döntéseit. Arra viszont remek ötleteik vannak, hogyan lehet a kisemberről még az ezredik bőrt is lehúzni.

A nyugdíjakról meg a következő a véleményem: Az átlag nyugdíj olyan 90-130 e Ft körül van. Mennyi is a minimálbér nettóban? És a minimálbéres még lakáshitelt fizet, gyereket nevel. De együtt él legalább még egy kereső emberrel, ami a nyugdíjasokról általában nem mondható el. A legtöbb egyedül él egy 4-5 fős családnak készült házban, de el nem akarja adni, mert ezt ő már megszokta. Hanem inkább elvárja, hogy kapjon annyi nyugdíjat, amiből ezt fenn tudja tartani. Emelik is a nyugdíjat minden évben, mégis mindig sírnak. Emellett meg a dolgozó fiatalokat úgy megadóztatják, hogy alig szül valaki gyereket. A családi pótlékot miért nem emelik minden évben? Persze tudom, hogy van, akinek 30 e Ft a nyugdíja, nem is róluk beszélek. Szóval lehet, hogy külföldön tök jól meg lehet élni a nyugdíjból, de azért a keresetekhez képest itthon sem rossz az. A megadóztatásnak nem sok értelmét látom, mivel eleve az állam adja. Egyik zsebéből be a másikba ki. Akkor inkább mondja azt, hogy csökkenti a nyugdíjat.

"Miért nem számít fenntartható intézkedésnek a bankadó, és a multik megadóztatása?"

Mivel a kormány eleve úgy döntött, hogy ezeket 2013-ban eltörlik.

"Szóval az EU számára miért nem minősül fenntartható a bankok megadóztatása, akkor amikor a nyugdíjak megadóztatása fenntarthatónak minősül?"

Azért, mert a bankadó csak 2012-ig szólt.

A probléma nem az, hogy fenntartható-e egy intézkedés, hanem az, hogy az EU-t ezek szerint nem a hiánycél teljesülése érdekli, hanem az, hogy azt HOGYAN érik el a tagállamok. Ami vagy hülyeség, vagy - és ez valószínűbb - lobbiérdekek kiszolgálására utal.

21:09

"A nyugdíjakról meg a következő a véleményem: Az átlag nyugdíj olyan 90-130 e Ft körül van. Mennyi is a minimálbér nettóban?"

Az a vicc, hogy az 50-es években az átlagbér 20%-a körül volt a nyugdíjak értéke, miközben volt félmillió nyugdíjas. A 70-es években az átlagbér fele körül volt a nyugdíj, és volt mellé 1,5 millió nyugdíjas. Aztán a 90-es években gyorsan az átlagbér kb. 70%-áig emelték a nyugdíjakat, miközben a nyugdíjasok száma több mint 2 millió.

Magyarország nem demokrácia, hanem nyugdíjasdiktatúra. Mivel a nyugdíjasok a legnagyobb homogén választói csoport, ezért nekik próbál kedvezni minden kormány. Ezzel viszont a pártok lemondanak az ország jövőjéről.

21:28

"Magyarország nem demokrácia, hanem nyugdíjasdiktatúra. "

Teljesen egyetértek. És ezen Orbán sem volt hajlandó változtatni, 2010-ben sem, amikor pedig megtehette volna. Orbán a 2002-es vereségéből azt az egyet megtanulta, hogy itt választást csak szociális demagógiával és a nyugdíjasok ajnározásával lehet elérni. Az ország meg végül beledöglik ebbe, de az nem számít Fideszéknél sem :(

21:09

"Akkor inkább mondja azt, hogy csökkenti a nyugdíjat."

Pontosan. Egy 30 százalékos csökkentés a nyugdíjkifizetések összegére, és mindjárt kissé egészségesebb lenne a helyzet.