Az előadónak igaza van? Megállja a helyét amiket mond? (videó)

Nincs időm most az egészet végighallgatni,de az első 10 perc után sem értek vele egyet,mert nem igaz,amit mond.

A Jegybank monetáris politikája nem csupán a készpénzre terjed ki,hanem a számlapénzre is. Mindkettőt figyelembe kell vennie.

Az sem igaz,hogy a kereskedelmi bankok a semmiből tudnak számlapénzt teremteni.

A betétesek pénzét adják ki hitelre. A bankbetét is számlapénz,és csak annyi hitelt adhatnak ki,amennyit a betétek fedeznek. Ha többet ad,akkor a banknak hiánya lesz,és a tőkéhez kell nyúlniuk. Ebben az esetben a bank csődbe megy. Ugyanígy csődbe mehet,ha a kihelyezett hitelek törlesztése nem megfelelő.

Ilyenkor szokás,hogy az állam feltőkésíti a bankot.

Alap dolog,hogy semmiből nem lehet semmit teremteni!

Az viszont igaz,hogy a bank nyeresége a betéti kamatok és a hitelkamatok közötti nyereség. A nyereségnek akkorának kell lennie,hogy a bank működését is fedezni tudják belőle.

Még annyit fűznék hozzá:

Ha a bankok annyi számlapénzt bocsáthatnának ki a semmiből,amennyit akarnak,akkor egyetlen bank sem menne csődbe. Egyszerűen még több hitelt adnának ki.

A monetáris politika pedig nem csak a forgalomban levő készpénzt figyeli,hanem a számlapénzek mennyiségét is.

A hitelfelvevő a pénzt felhasználja,elkölti. Ez tehát bekerül a forgalomba. Ha ez a mennyiség több,mint a fedezet (akár arany,akár a gazdaság teljesítőképessége az),az infláció megugrik. Nagy arányú inflációt pedig a Jegybank nem tud ellensúlyozni kamat módosítással.

Ez az elmélet nem állja meg a helyét! Akkor sem,ha sokna elhiszik. Nem véletlen,hogy ilyen ostobaságot nem tanítanak az egyetemeken.