Miért van az, hogy néhányan jönnek azzal, hogy a magyarokból adósrabszolgát akarnak csinálni, emellett az összes nyugati országnak is nőtt az államadóssága?

Azért a hiteleket vissza is kell fizetni.

Most van az, hogy nincs miből.

Azért, hozzáteszem, hogy a hitel, csak rövid távú megoldás. Hosszabb távon, a termelések beindítása, fejlesztései az igazi megoldás.

Akkor ráismersz erre a néhány gondolatra?

"A tömegtermelés nagy tőkéket koncentráló termelőszervezetek kialakulását feltételezi. A nagyvállalati termelés behatolása a fogyasztási javak szektorába kiszolgáltatja e termelőegységeket a keresletnek, a fogyasztói jövedelmek alakulásának. A tömegtermelést folytató nagyvállalatok érzékenyebbek a fogyasztói jövedelmek változásaira, mint a klasszikus szabad verseny atomizált szereplői. A bérek esése e vállalatok számára nem csupán költségcsökkenést jelent, hanem – a kereslet, az eladások csökkenése – egyidejűleg a profitot is veszélyezteti. A profit csökkenése abból adódhat, hogy a bérek eséséből származó költségcsökkenést ellensúlyozhatja a bérek alacsonyabb színvonalából adódó keresletcsökkenés ellentétes irányú hatása. A kereslet csökkenése az árak esését, a profitkilátások romlását, a beruházások és a termelés visszaesését okozhatja. A nagyvállalatok azonban a bérek és a foglalkoztatás stabilizálásával képesek elkerülni ezeket a negatív hatásokat. A nagyvállalatok haszonélvezői a fogyasztói kereslet stabilizálásának, mert költségoldalon jelentkező kiadásaikat ellensúlyozhatja a fogyasztói kereslet stabilizálásából származó haszon. Megfordítva: szemben a kisvállalatokkal, a nagyok kénytelenek ráébredni arra, hogy az alacsony bérekből származó haszon elérése – az ebből fakadó keresletcsökkenés miatt – makrogazdasági költségekkel jár. E költségek alól nem bújhatnak ki, nem háríthatják át a többi szereplőre, hiszen piaci részesedésük nagysága ezt nem teszi lehetővé."

Igen jól gondolod.

De ha ezt ráakarod vasalni a mai magyar gazdaságra és társadalomra, akkor vajon az elmélet működőképes?

Ugyanis én számtalan hibát és a gyakorlathoz képeset gyökeres ellentmondást találok benne.

Csak azért ragadtam ki ezeket a sorokat, hogy láthatóvá válljon az ellentmondás.

Sajnos én úgy érzem hogy a liberizált piac egyfajta átalakított visszavonulás utáni fennmaradt felfogása ami feltételez egy társadalmi fejlettséget ami a globalitált világ tőke-munkaerő egyensúlyát kézben tartja .

"A társadalmi koalíciók elmélete a keynesiánus állami beavatkozás kialakulását egy új típusú társadalmi koalíció kialakulásából vezeti le. Eszerint a keynesianizmusban testet öltő gazdasági és politikai innovációk alkalmazása azokban az országokban következett be, amelyekben létrejött a farmer-munkás társadalmi koalíció, amely elég erős volt ahhoz, hogy a tőkével szemben, vagy akár a tőkével szövetkezve módosítsa a piacgazdaság intézményrendszerét. Azokban az országokban pedig, amelyekben ez a társadalmi koalíció nem alakult ki, a keynesianizmust sem intézményesítették."

Sajnos mivel a magyar gazdaság sem meghatározó tőkével, sem meghatározó társadalmi koalícióval nem rendelkezik. Hanem csak a duálisgazdaság egyikoldalán létező és a GNI be tőkejövedelmet nem, vagy alig képző külföldi nagytőke, által valódi tőke sújával a mérleg másik oldalán!

Ezért ez a gazdasági felfogás a számunkra nem alkalmazható.

" Egyszerűbben"

A nyugati nagytőke, magasról tesz arra hogy fentartható-e az álatuk közvetített jövedelem a fogyasztásnak arra a mértékére ami még a számukra megfelelő.

Ugyanis az itt működő nagytőke nincs fogyasztó-termelő viszonyba a magyar társadalommal.

Ez tényleg egy jó kérdés, viszont ebben a mondatodban igazán megtalálhatnád az ellentmondást:

A mi kormányaink fellendülő időszakban vették fel a hiteleket, amit nem a gazdaságba pumpáltak, hanem autópályát építettek

Egyébként 2001ig csökkentették, GDP arányosan 53,1% volt a legjobb, valóban tovább kelet volna csökkenteni vagy szintentartani de a szocik 66,2% ig emelték a jobb években 2007ig (egyes fideszesek szerint meg100szorozták :D )

Aztán a válság alatt ugrott 80%ra, sok országhoz képest még ígyis aránylag jól megúsztuk a válságot.

Aztán most 2011 harmadik negyedévének végére 82,3%ra csökkentette a mi szeretett viktorunk, amit még le is lehetne nyelni ha ehhez nem áldozott volna be 1000milliárdos tartalékokat.

A sok adó nem a visszafizetésre megy ám, hanem a költségvetési hiány betömésére. A költségvetési hiány pedig a jelenlegi kormány sara, talán 1500mrd forint pozíció romlást is össze lehetne számolni ami itt a nagy törvényalkotási lázban jött létre.