Egy próba pert meg érne, nem?

"A felelőtlen gazdaság politikáé. "

Ez akkor lenne igaz teljes mértékben, ha korábban (nem arra a rendszerre gondolok, amikor mindenkinek volt munkahelye) meglett volna a kellő számú munkahely.

"be dől a hitelem"

Magyarországon nem kötelező hitelt felvenni. Soha nem is volt az. Választási lehetőséged is volt, hogy devizában vagy forintban akarod-e felvenni.

Bocsánat, a hitel nem a kormány hibája. Azt az emberek maguk vették fel, akár kényszerből, akár nagyravágyásból. Max. annyi, hogy elhitették velük, hogy "dübörög a gazdaság", de ezt nem volt kötelező elfogadni, és amúgy is az akkori politikusok felelősek azért a kijelentésért.

Amúgy semmi esélye az ilyen pernek. Elhúzzák a végtelenségig, bizonyítani nem tudod, a bírói testületnek úgyis meg lesz mondva, mi legyen.

Büntetőjogilag inkább támadható volt, hogy 2006-ban meghamisították a költségvetési adatokat (egész pontosan késleltették annak megjelenését), hogy megnyerjék a választásokat. Abszolút megálló érv volt, a pert elhúzták a csudába (teljesen törvénytelen módon, mert törvény rögzíti, mennyi idő telhet el két tárgyalás között), így végül az egész érdektelenségbe fulladt.

Nem nyerhetsz pert olyan ellen, akinek a végrehajtói hatalom a kezében van.

Üdv!

Leftlegged Player :)