Még mindig a másiknak kell ütni elöször?
Most már nem számít hogy én mennyire verem meg a másikat, ha önvédelemböl csinálom..
De ha jól értem mégmindig a másiknak kell kezdeményezni a verekedést?
Még mindig meg kell tudni bizonyitani hogy védekeztem, de ezt hogy bizonyítom meg, ha mondjuk nincs szemtanu?
válasza:"Még mindig a másiknak kell ütni elöször?"
az attól függ
"Most már nem számít hogy én mennyire verem meg a másikat, ha önvédelemböl csinálom."
azért ha megölöd, akkor az számít.
"De ha jól értem mégmindig a másiknak kell kezdeményezni a verekedést?
"
igen
"Még mindig meg kell tudni bizonyitani hogy védekeztem, de ezt hogy bizonyítom meg, ha mondjuk nincs szemtanu?"
Igen BE kell tudni bizonyítani. Eddig is, ha nem volt szemtanú, akkor cseszhetted.
Hogy ez az új törvény kb, csak annyit változtat meg hogy, ha valaki megtámad, és én kiverem egyik fogát, akkor azzal nem törödnek?
De mivan ha tolókocsiban kerül a megtámadó, azért az már túlzás ha valaki úgy megveri, akkor már rég nem önvédelemböl verem, ilyen helyzetben hogy értelmezhetö az új törvény?
válasza: válasza:Nincs ebben semmikülönös.
Amerikalizálódtunk.
Ez kb olyan mint mint amikor a farmer kiáll a tornácra a puskájával és jelzi hogy az övé ott minden.
Ha valaki beteszi a lábát hívatlanúl, már is kimerítette azt a fogalmat hogy ön és a tulajdon védelme.
Az az, még verekedésbe sem kell hogy keveredj egy rablóval.
Melleleg, ki mondja meg hogy előbb felszólítassz a portád elhagyására, és a nemleges reakciót követi a bumm a fejbe, vagy meg sem szólalsz és bumm a fejbe?
Ezzel a módosítással annyira lazta lett az ön és tulajdon védelem hogy gyakorlatilag mindent megtehetsz a saát tulajdonodban.
Persze ennek a hátulütője, ami az USA ban is van.
Az az, egy tolvajnak vagy betörőnek,nemcsak a törvénnyel kell szembenézni, hanem az életével játszik, ennek megfelelően készűl fel az eshetőségekre.
Az az, ő is fegyverrel megy rabolni és nem kérdez vagy dulakodik , hanem lő!
szerintem, nem hangzik olyan jól ez az új törvény, bár szerintem jó hogy védekezésnél kicsit lazában nézik..
De erröl tartottak ilyen "nemzeti konculációt"?
válasza:"De mivan ha tolókocsiban kerül a megtámadó, azért az már túlzás ha valaki úgy megveri, akkor már rég nem önvédelemböl verem, ilyen helyzetben hogy értelmezhetö az új törvény?
"
úgy, mint a fidesz összes törvénye.
gumiszerűen.
válasza:"Elvileg minden támadást, olyan módon kell kivédeni vagy megvédeni magadat, amilyen mértékben az téged ért."
Bocs, de épp erröl szól az új törvény, hogy ezt nem nézik..
válasza:Nem én csináltam a törvényt!!
Ezt mondták, hogy ez van.. Aztán feltettem a kérdést hogy pontosan hogy kell ezt értelmezni, de az hogy mién arányban verték egymást, azt pontosan kimondja a törvény hogy nem nézik mostantól!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!