Mi a különbség a mondandóban? Érdekes?

Legfeljebb annyi,hogy Thrümer érthetőbben fejezte ki ugyanazt,mint amit Orbán mondott.

Az én olvasatomban Thürmer mondatából az jön le, h' Magyarországnak jelenleg is vannak érdemi "pozíciói" az Unióban, amiket meg kell erősíteni, ellenben Orbán arra utal, h' mi jelenleg nem sokat nyomunk a latban, és ezen kell a jövőben változtatni. Illetve nagy különbség, h' Magyarországról, vagy a magyar nemzet egészéről beszél valaki (O. a határon túli magyarokat is a nemzethez számítja). Neked mi a véleményed? Egyenértékűnek tartod a két mondatot, azért kérdezed? (Nem vitatkozni akarok, hanem komolyan érdekel, h' mit szűrtél le belőle.)

Második vagyok: értem és egyetértek, de sajnos a politika mindig csak a szlogenek szintjén dolgozik a "közjó" érdekében, a valódi cél a hatalom megszerzése és megtartása. Abban pedig egyikük sem szeret osztozni. Ez a belpolitikában is nagy károkat okoz, mivel nincsenek olyan valóban hosszú távú koncepciók, amikhez mindenki tartja magát, ha kormányra kerül, de az, h' kívülről is ennyire nyilvánvaló ez a kicsinyes marakodás, súlytalanná, komolytalanná teszi Magyarországot nemcsak az Unióban, hanem a világban is. Ebből a szerepből pedig most már évszázadok óta nem tudunk kitörni. Én nem is látok egyébként erre valódi törekvést, ezért érzelmi alapon szavazok arra, aki megítélésem szerint a legkisebb károkat okozza.