Megszüntetnéd-e a 70 éven felüliek ingyenes utazási lehetőségét, ha igen/nem, miért?

Európában egyedül Magyarországon utazhatnak a 70 év felettiek teljesen ingyen, máshol csak kedvezményes jegyet válthatnak. Szerintem legalább valami minimális összeget fizetniük kellene, mert most tényleg olyan állapotok vannak a szülővárosom és Budapest közötti buszokon, hogy az öregasszonyok vadállat módjára tolakszanak a busz előtt és persze ők háborodnak fel, ha rájuk szól valaki. Szerintem az lenne a fair, ha ők is 50%-os jeggyel utazhatnának, ahogy a diákok.

De ez a dolog nem kifejezetten az idős emberek ellen szól, szerintem itt is felül kéne vizsgálni az összes utazási kedvezményt nyújtó igazolványt (pl közgyógy), mert elég sokan visszaélnek ezekkel.

Csak elárulok valami, most a nyuggerektől függetlenül.

Azért toporog az ország 21 éve egy helyben, mert minden egyes felvetésre van valami ellenkifogás. Mindig, mindenhol, mindenre. És az igazán nagy gond az, hogy ezzel túl sokat törődött mindig a kormány, féltve a népszerűségét, és nem mertek meglépni semmilyen nagyobb horderejű dolgot, mert nyilvánvalóan akinek nem tetszik, annál elvesztik a népszerűséget.

Most ha 90-ben meglépik ezeket a lépéseket, konkrét példának, hogy a nyugik csak 50%-os, vagy 75%-os jegyet vehetnek, akkor ment volna a hőbörgés egy ideig, de a többi szintúgy népszerűtlen gazdasági döntés miatt (amik miatt valószínűleg az akkori kormány örökre elvesztette volna a népszerűségét) lehet, hogy mára olyan gazdasági helyzetbe jutott volna az ország, hogy semmi gondja nem lenne a mammereknek és pappereknek a kedvezményes nyugdíjas-jegy kifizetésével, mert annyit nőtt volna a nyugdíjuk reálértéke.

remélem azért érthető, hogy mire akartam célozni. Szóval minden döntéssel vannak, akik rosszul járnak, de ha 10 nyuggerből van 8, aki simán kifizethetné, meg van 2, akik betegesek, és minden pénzüket gyógyszerre költik, akkor csak miattuk ne ne vezessék be, hogy a másik 8 meg lébecoljon a buszon. Esetleg a 8 által befizetett többletköltségből támogatni a 2 szerencsétlent a gyógyszervásárlásban, és meg van oldva a probléma.

Ehhez és hasonló egyensúlyba hozott döntéseket kellett volna meghoznia a kormányoknak, csak sajnos mindnek fontosabb volt a népszerűsége.

Tanulmányoztam a problémát. Sorra veszem az egyes elemeket, és válaszolok rá, információim alapján, - ha megengeditek.

"Ha ilyen gázos a büdzsé, sok helyen kilóg a lóláb,"

- Akkor meg kell nézni, hogy miért ilyen gázos a büdzsé, és a felelősöket meg kell keresni és el kell ítélni.

A büdzsé nem lehet gázos, mert felelős politikusok vigyáznak arra, hogy a büdzsé ne legyen gázos. Azt már 50 évvel ezelőtt is tudtuk, hogy 7 évente válság van, és 11 évente napfoltciklusok vannak. Ezekre készülni lehet, és kell. A felelőtlen politikusokat vagyonelkobzással, és életfogytiglani büntetéssel kellene sújtani, de legjobb lenne kivégezni, hogy ne tudják a bűneiket ismételni.

Igen, ehhez a HB-t vissza kell hozni, mert a mellőzése törvénytelenül történt azért, hogy az EU-ba beerőltethessenek.

"miért utazzon egy jó nyugdíjból élő nyugdíjas ingyen a buszon, villamoson, metrón, vonaton?"

Azért, mert a társadalmi szerződés így szólt. A szocializmusban ezek az emberek nem kerestek, a mai politikusoknak megfelelő fizetéseket, és a mellet nem kaptak ingyen bérleteket, és költségtérítéseket, Erzsébet utalványokkal! Azonban a kisebb fizetésekhez tartozott egy ígérvény az, hogy ha megérik a nyugdíjas kort, ingyen utazhatnak, ha fel tudnak kapaszkodni a magas lépcsőkre, hisz nem voltak még a felszállást könnyítő intézkedések.

"Én nem venném el a rokkantnyugdíasok vagy a nagyon alacsony nyugellátásban részesülők kedvezményét,"

Tehát nem vagy egy rohadt náci. Ez rendes.

"de az azért hallatlan, hogy aki 150 ezret kap havonta, ne fizessen az utazásért."

A 150 ezer az majdnem nulla, a rezsi megélhetés elviszi.

Csakhogy emellett a nyugdíjas eltartja a munkanélküli gyerekét, vagy annak családját, unokáját, és fizeti a költségtérítést az egyetemeken.

"Szabja meg az állam, hogy kap minden nyugdíjban részesülő 20-30 oda-vissza ingyen utat évente X-Y viszonylatban, és kész."

Visszamenőleg ne szabjon meg az állam semmit!

A te számodra szabja meg, hogy amikor nyugdíjas leszel, mennyi időd van, hogy megöld magad, és ne fogyaszd a nyugdíjat, amit, a mindenkori politikai hatalom a saját zsebébe is tömködhet.

"Európa sok országában (még az összetettebb szociális hálóval rendelkezőkében sem) sincs ilyen."

Azért nincs, mert a dolgozók átlagbére 8-10-szer nagyobb mint nálunk, és vehetnek hévízi nyaralót nálunk, és minden évben ide utazhatnak két hónapi gyógykezelésre.

Remélem világos válaszokat kaptál a problémára.?

Ha valami nem világos, beszéljük meg!

Az igazságos 3-5 kulcsos adó a mai diktatúra szerint igazságtalan. Ez azonban egy ócska hazugság, és helyrehozhatatlan károkat okoz az országnak. Válságban ugyanis évi 500 milliárdot arra szánni, hogy egy jól élő réteg megtakarításait növeljük, diktatórikus, náci módszer.

Az egykulcsos adót kizárólag a rendszerváltás után lehetett volna bevezetni. Most amikor a bérolló már nem 1,2-szeres, hanem 50-100-szoros, már nem lehetett volna ezt a mocskos élősködést bevezetni. Azt lehetett volna, hogy a munka valódi értékének meghatározása után, a bérek újra megállapítását követően, be lehetett volna vezetni az egykulcsos adót. Ez azt jelenti, hogy széles társadalmi konzultációban ki kellett volna alakítani az új béreket, amelyek maximum 3-szorosak lehetnének. Nincs ugyanis olyan munka, ami 100-szor többet ér egy másiknál.

Sem a brókerek, sem az MNB vezetője, annak "munkája" nem ér annyit, mint egy napi 16 órában gürcölő kubikos, vagy bányász, vagy orvos, vagy tanár.

Egy társadalom teljes felbolygatása nem engedhető meg.

A fennálló kötelezvényeket nem csak a hitelezők esetében, hanem a nyugdíjasok esetében is teljesíteni kell.

Egy valóban demokratikus országban az igazságos adózás így néz ki:

[link]