Ezt (is) komolyan gondolja a kormány? (ingatlanadó)

15:29!

Elfogultság nélkül próbálok válaszolni.

A kérdésedben sem merült fel annak a lehetősége, hogy netán az MSZP miatt van az egész. A kérdésed a mostani kormányt okolja. Legalábbis ezt olvasom ki belőle. Tehát próbálom megközelíteni ebből a szemszögből is, mert szerintem úgy korrekt.

Ahogy én látom: A rendszerváltás után elkezdődött az ámokfutás (tudjuk kikkel). Kiürült a kassz, de mint a szél. Jött a Bokros csomag 95-ben, mert ugye 5 év alatt sikerült teljesen kiüríteni a kasszát. Megszorítások "kellettek", Bokros volt a hős, aki megmentette az országot. Kérdem én...megmentés az, ha összesz@rok mindent, majd megpróbálom felmosni, és légfrissítővel befújni?

Jött 98-ban a FIDESZ. Csökkentette az államadósságot. A GDP arányában persze, ezt fontos leszögezni, mert ez is tény. Ezzel én nem érzek problémát, mivel ha a bevétel messze meghaladja a kiadást, az rendben van. Ha a bevétel és a kiadás majdnem egy szinten van (2010-ben 81% adósság) akkor van gáz. Ezt nagyrészt a Bokros csomagból tette, ez is tény. De legalább nem nyúlta le némán a lóvét. Szóval 2002-ben nemzetközileg is elismerten "alakuló" félben adta át az országot (szándékosan nem írok "jó"-t, mert az sarkítás lenne)

2002-2008 Nem volt válság, mégis elkúrtuk, nem csináltunk semmit, óriási hiteleket vettünk fel, kiürítettük a kasszát. 2008-2010, válság címszó alatt még több hitelt lehet felvenni, majd "válságkezelünk" Bajnaival, az előbb említett sz@r felmosás szinten.

Sz@rból pedig várat nem nagyon lehet építeni. Volt már rá példa, de nem jellemző.

De igazából felesleges leírnom mindezt, mert egyetértek ennek az adónak a f@szságával.

16:22-es

Nem tudom..tényleg nem. Tippelni tudok, mint mindenki más. Talán azért ellenezte a FIDESZ anno ezeket a megszorításokat, mert az MSZP azt hangoztatta, hogy dübörög a gazdaság, amiből kifolyólag nem lett volna szükség ezekre a lépésekre. De nyilvánvalóan eltitkolta a tényleges helyzetet (ezért csukják le most őket sorra).

De lehet, hogy azért, mert szavazókat akart nyerni a FIDESZ.

Viszont az tuti, hogy adósságot csökkenteni, és életszínvonalat növelni nem lehet egyszerre. Ez egyszerű, mint a faék, a családi kasszánál is így van, főleg, ha a bevétel kontra kiadás majdnem fedi egymást.

"Az ingatlan forgalmi értékének, akár három százalékáig is kivethetik ezt az adót az önkormányzatok."

Vagyis a felső határ változott. Az a felső határ, amit egyébként nem nagyon közelítettek meg sehol az önkormányzati adók.

"Ezek teljesen megőrültek? Így segítik többek között a devizahiteleseket?"

Milyen "ezek"? Melyik önkormányzatra gondolsz?

ma 18:42

Úgy lenne, ahogy eddig is történik. Vannak önkormányzatok, amelyek megadóztatják az ingatlanokat. Pl. balatoni üdülőtelepüléseken ez elég gyakori. Elég nehéz elképzelni, hogy egy csontszegény falu önkormányzata, amely eddig sem adóztatta az ingatlanokat, most hirtelen kedvet kap ehhez. A polgármesterek sem hülyék, ők sem feltétlenül akarnak elbukni a következő választáson. Szóval a szokásos műbalhéval állunk szemben.