Mi a véleményetek a Kádár-korszakról? Jó vagy rosszul éltünk?

Sokan éltek nagyobb létbiztonságban, és kiszámíthatóbb volt a rendszer.

Megint más kérdés, hogy a mai napig számtalan tekintetben isszuk a levét annak a langyos lábvíznek, amiben akkor is hitelből lubickoltunk.

A legnagyobb probléma szerintem az, hogy a rendszerváltozásnál "kiöntötték a gyereket a fürdővízzel". Azt változtatták meg a rendszerben ami az előnye volt,a hátrányait pedig megtartották.

Ezzel félrecsúszott az egész.

Aki dolgozni akart az sokkal de sokkal jobban élt, pedig a közép alacsony " magyar átlag" bér kb azonos vásárlási értékkel bírt akkor mint ma.

Miért is?

Mert ma megszokott a 10-12 ó munka, és sem energia sem munkalehetőség nincs a túlmunkára.

A 80as években lecsavartad a heti 40ó dat és fusztál mellékeseztél, gmk-ztál stb és egy másik havi összejött heti 20ó munkával.

Az az, ugyan annyi munkával 2×annyit kerestrél.

Így nem is lehet kérdés mikor éltek jobban a munkából élő emberek.

Nemcsak jobban éltünk,tudtuk a gyerekeket ingyen iskoláztatni,vehettünk lakást vagy építhettünk házat,tudtunk egy-két évente szakszervezeti üdülőbe menni, vagy akár külföldre is.

A vezetőknek magasabb volt ugyan a bére,mint a melósnak,de legfeljebb 3-4-szer,nem voltak ilyen nagy vagyoni különbségek,mint ma.

Sőt,nagyon sok TSZ-paraszt,vagy jó szakmával rendelkező ember sokszorosát kereste akár a párttitkárnak is. Igaz,hogy 16 órai munkával.

Ha egy cég veszteséges volt,akkor senki, a vezetők sem kaphattak jutalmat vagy prémiumot,végkielégítés pedig ismeretlen fogalom volt.

A rendszernek voltak hátrányai : irányított és nem piaci gazdaság volt,nem volt szabad sajtó,szabad vélemény nyilvánítás. De az emberek legtöbbjét ez nem érdekelte,addig,amíg tisztességesen megtudott élni.

Akinek az apukáját lecsukták,azt nem a Kádár-rendszerben,hanem még a Rákosi-rendszerben tették. Nagyon ritka eset lehetett,hogy a 60-as évek után bárkit lecsuktak a vallásossága miatt.

A válasz megírásának időpontja: tegnapelőtt 19:30

Lehetett gyarapodni a HITELBŐL!