Hogy fogja a kormány elérni, hogy 2020-ra a fiatal generáció (akkor 30-34 éves) 33,8%-a rendelkezzen majd diplomával? És még ezzel is jóval elmaradunk az EU átlag 40%-ától.

Eddig nem azért nyafiztatok, mert "túl sok a diplomás"?

Vagy ha túl sok, akkor az a baj, ha túl kevés, akkor meg az a baj?

Nem csak ebben maradunk el. De ebben el is kellene maradnunk! Nálunk nincs annyi cég aki felszívna ennyi diplomást!

Hallottál már arról hogy diplomások takarítják Pest utcáit? Jobban fizet az utcaseprői állás(110cash, 30kafetéria, 10bérlet)!

"Hallottál már arról hogy diplomások takarítják Pest utcáit?"

Az utcaseprők hány %-a diplomás?

"Azt nem értem, hogy máskor azt hallom, hogy túl sok a diplomás, és kevés a szakember.

Most akkor sok a diplomás, vagy kevés?"

Sok. A diplomások nem alkalmasak munkavégzésre, még a lapát sem áll jól a kezükben.

"AZ, hogy túlképzés van csak egyes szakokra igaz (pl bölcsészek."

Ez is egy jó nagy legenda. Mivel tizedannyi bölcsészt képeznek, mint mérnököt, nem véletlen, hogy a bölcsészek között is csak 2-3% körüli munkanélküliség van (OK, a mérnökök között szerintem 1% sincs).

Miközben az állítólag "keresett" szakmunkások 10%-a munkanélküli.

A diplomás túlképzés mese, viszont mindenki szívesen hisz benne (a nem diplomások irigységből, a diplomások meg azért, mert abban reménykednek, hogy a kormány megnehezíti a diplomaszerzést, és akkor a jövőben sem lesz konkurrenciájuk).

Más:

"egy olyan helyen ahol csak azt várják el, hogy legyen diploma. (volt már ilyen titkárnőnél) Ezekből túlképzés van, mert a saját szakmájában nem tud elhelyezkedni."

Na de a diploma nem szakma.

Ha valaki a bogyiszlói főiskolán végzett kommunikációpíármenedzser szakon, és titkárnő lesz belőle 3x annyi fizetéssel, mint amennyiért diploma nélkül állhatna egy pult mögött, akkor nem hiszem, hogy a hölgy sírva fakad amiatt, hogy nem a szakmájában helyezkedett el.

Na, ez ma már a harmadik nagy legenda, a "nem a szakmájában helyezkedett el" című :))))