Szerintetek, ha a kormány drasztikusan csökkentené a romák segélyeit, juttatásait akkor ők is elkezdenének fosztogatni és gyújtogatni mint az afrikai bevándorlók Londonban?

"Rááásszizmus van Mágyárorzságon.."

Kb ez menne..

"Szerintetek, ha a kormány drasztikusan csökkentené a romák segélyeit"

Ha nem a segélyeket általában, hanem "a romák segélyeit" csökkentené a kormány, az etnikai diszkrimináció lenne, és másnap már Budapestet bombázná a NATO, hogy felszabadítson minket a fasizmus terrorja alól. Úgyhogy ez nem lenne nagy ötlet.

"akkor ők is elkezdenének fosztogatni és gyújtogatni mint az afrikai bevándorlók Londonban"

A két témának semmi köze egymáshoz.

Minden bizonnyal. Van egy fiatal, aktív életerős réteg, aki biztos nem nyugszik bele abba, hogy éhenhaljon. Egyébként meg a forradalmakat, a lázadásokat mindenütt 90 %-ban a tizen- huszonéves férfiak csinálják, és mint tudjuk, a romák között a nagy szaporodási ütem miatt túlteng ez a populáció. A tűzzel játszik, aki a maradék életfeltételeiket is megvonná, pedig tudom, hogy itt a gyk-án is a legtöbben erre vágynak. Csak nem ártana előbb egy kicsit gondolkodni.

Arról már nem is beszélek, a kérdés se szól róla, bár idetartozik, hogy az öregek, a gyerekek, az elesettek körében súlyos katasztrófát okozna a segélyezés elvonása, éhen halnának emberek, és még többen fagynának meg. Ők nem igazán tudnak fosztogatni, de velük is számolni kell. Nem lehetünk egy Szomália!

19:16

"Minden bizonnyal. Van egy fiatal, aktív életerős réteg, aki biztos nem nyugszik bele abba, hogy éhenhaljon."

Az, aki TÉNYLEG a havi 28500 Ft segélyből él, azaz se alkalmi munkát nem végez, se bűnözésben, se uzsorázásban nem vesz részt, az rendszerint annyira elesett és gyenge ember, hogy ha megvonják tőle a segélyt, nem fog bűnözni - koldul vagy csendben éhenhal.

Amikor az első ilyen éhenhalások bekövetkeznek, akkor persze nagyot fognak nézni a jobbikosok, mert ki fog derülni, hogy a jelenség elsősorban nem cigányokat érint.

Nem "fiatal és tetterős" emberekre jellemző ez az állapot. A közvélemény hihetetlen mértékben félre van tájékoztatva.

"Egyébként meg a forradalmakat, a lázadásokat mindenütt 90 %-ban a tizen- huszonéves férfiak csinálják"

Mármint ők rohamoznak az utcán, őket tolják előtérbe. Viszont azt elfelejted, hogy a forradalmakat a középrétegek szokták kirobbantani, nem az alsó rétegek. Az alsó rétegek "lázadásának" formái: bűnözés, kivándorlás, vallási szekták, öngyilkosság, alkoholizmus.

"A tűzzel játszik, aki a maradék életfeltételeiket is megvonná"

Tévedés. Szlovákiában megtörtént egy hasonló intézkedés. Néhány napig voltak zavargások, akkor sem a szegények zavarogtak, hanem a belőlük élő uzsorás és maffiózó csoportok feszegették fel a boltokat. Évek óta nyugalom van. Persze elkezdődött egy komoly kivándorlás is.

"Arról már nem is beszélek, a kérdés se szól róla, bár idetartozik, hogy az öregek, a gyerekek, az elesettek körében súlyos katasztrófát okozna a segélyezés elvonása, éhen halnának emberek, és még többen fagynának meg."

Egy cigány se halna meg, a jobbikosok legnagyobb bánatára, mert a cigányok nagycsaládokban és klánokban élnek és támogatják egymást. Olyan, hogy cigány hajléktalan, gyakorlatilag nincs. Ha van cigány koldus, akkor mindig szervezett koldus.

Öreg, beteg magyarok viszont ezrével fagynának meg az első télen, amikor nem tudnának befűteni.

Szociális ellátórendszernek minden kulturált országban lennie kell. Sajnos vannak olyan emberek akik valamilyen oknál fogva nem képesek gondoskodni magukról. Persze vannak olyanok is akik nem akarnak megfelelni a társadalmi elvárásoknak és ezért vannak "nehéz helyzetben".

A szociális ellátórendszernek ezekre a kérdésekre kell megoldást találnia. A segély csökkentése nem megoldás. Az elesettek, akiknek tényleg szüksége van erre a támogatásra nem fognak tiltakozni. Mert nincs hozzá erejük. A tiltakozók főként a potyalesők lennének akik borzasztóan ismerik a jogaikat, de kapát lapátot még nem láttak közelről.