Ha a parlamenti pártok elnökei egy TV vitában vennének részt szerintetek ki nyerne?

Szerintem is Vona beszél a legjobban.

Az egyszerű, közérthető kifejezésmód nem primitívség. Az megint más kérdés, hogy így mit közöl.

Természetesen Vona Gábor!

Kezdjük ott, hogy ilyen vita valószínűleg nem fog bekövetkezni. Orbán nem kockáztatja a jelenlegi pozícióját. Amit innentől írok fikció. Tegyük fel, hogy mégis lesz vita. Mesterházyt vegyük is rögtön ki, labdába sem rúgna, messze ő a leggyengébb közülük. Schiffernek mint mindig lennének érvei, talán ő lenne a legszakmaibb a vitában, de ez politika, ahol nem mindig (sőt általában nem) ez számít. Meg egyébként sem érzem benne az átütőerőt, hogy egy vitában felül kerekedjen a másik kettőn. Orbán és Vona között igazi komoly vita alakulhatna ki, amit nagyon kétséges melyik nyerne. Mindkettő jól beszél (ezt még azoknak is el kell szerintem ismerniük, akik nem kedvelik őket). Egyértelmű, hogy Vona lenne a támadó, Orbán meg a védekező fél. Az nyerné a vitát, amelyik jobban adja elő a saját feladatát. Tanulságos vita lenne mindenesetre a politológia tudomány számára. :D

Hát nem tudom Orbán már a 2006-os Orbán-Gyurcsány vitában sem tudott semmi komolyabbat produkálni, szerintem inkább pont, hogy Schiffer és Vona között lenne a hangsúly, mert Schiffer bármikor elő tudna jönni adatokkal meg érvekkel Orbán hülyeségeire és így le is járatná, Orbán mindig csak beszédet mond és szónokol a vitákban sose jó mikor a másik fél simán bebizonyítja, hogy hülyeségeket beszél, meg egy vitában nehéz lenne kikerülnie, hogy bizony megszorításokat csinál a kormány

Orbánnal meg az (is) a baj, hogy "sokat beszél, de keveset mond". És általában baromságot. Már amikor nem hazudik.