Miért mondják észak-kelet Mo-ra, hogy pocsék állapotban van nyugat Mo-hoz képest?

Nyugat-Magyarországon van munka, pezseg az élet, a városok szépek, viszonylag jó a közbiztonság, majdnem olyan jók a körülmények, mint Németország volt NDK-s területein.

Észak-Kelet-Magyarországon nincs munka, nincs élet, minden le van robbanva, veszélyesek az utcák, inkább Ukrajnára hasonlít.

Vesd csak össze pl. Győrt Nyíregyházával!

Attól függ, hogy hol jársz. És hogy te, mit, hogyan látsz.

Sopron egy ócska, lepukkant hely Nyíregyházához képest.

Kaposvár viszont szép és rendezett, Debrecen is.

Győr kb. olyan, mint Eger. (nekem)

Veszprém is rendezett volt, amikor ott jártam.

alig van különbség, Győrnek is vannak nyomornegyedi (Kossuth utca környéke, Újváros).

Sokat jártam Miskolc környékén, a falvak egytől egyig ugyanolyan mint nyugaton. Sőt az utak ha nem rosszabbak hanem talán jobbak is. Bár az tény hogy ÉK-Mo.-n nincsenek munkalehetőségek a NY-Mo pedig tele van.

Jó ha az országnak vannak kisebb kibillenései. Ha javítani akarsz a környezeten, elköltözhetsz jobb helyre anélkül, hogy külföldre mennél. Képzeld milyen kellemetlen az, ha az egész országban mindenkinek ugyanolyan pocsék lenne, mint neked?

De az, hogy nyugati~ jobb, mint keleti~, nem teljesen igaz, csak durva lefedés. Gazdaságföldrajzba bele kéne olvasnod.

Észak-Magyarország: GDP/fő € 10 000

Nyugat-Dunántúl: GDP/fő € 15 700

A Nyugat-Dunántúl egy szegényebb portugál vagy olasz régió szintjén van, míg Észak-Magyarország a román átlagot hozza.