Más is megfigyelte, hogy csak a fidesznél van ez a vezér centrikus, hívő imádó vonal?
Mindig a fideszesektől olvasok olyat, hogy "menj és imádd a gyurcsányodat". náluk alapértelmezett az, hogy egy pártot vagy párton belüli vezetőt imádni szokás.
Többségében ők beszélnek egy emberről nem pedig egy pártról egy csoportról (ugye demokráciában nem egy ember irányít).
Náluk van az, hogy hisznek mindenben ha már bűzlik mint a sz.r akkor is hinni kell és várni, mi lesz a vége.
más is észrevette ezt?
"Az lehet, csakhogy mindannyiuk szájába Orbán adja a szavakat."
Ezt miből gondolod?
(ez a válaszod is arra mutat, hogy az ellentábor veszi egykalapalá Orabánt a Fidessze.)
A másik észrevételem, hogy miért lenne feltétlen baj, ha egy párt egységes. Nem elég, hogy a parlament nem egységes még egy párt sem lehet az? Nagy bajok vannak a fejekbe. Ez valami bomlasztási, vagy rombolási ösztönből ered? Pl.: Engem a legkevésbé sem érdekel, hogy a jobbikon vagy az mszp-n belül egység van vagy nem. Titeket ez miért érdekel a fidesszel kapcsolatban? Kezd ez egy kicsit szánalmnasan kicsinyes lenni.
Az, hogy egy párt egységes, az nem egyenlő azzal, hogy mindenki úgy béget, ahogy a pártvezér.
Egy szociáldemokrata párt akkor egységes, ha a pártban mindenki szociáldemokrata, egy keresztény párt akkor egységes, ha a pártban mindenki keresztény stb... de ezen belül lennie kell mindenkinél magánvéleményének, amit megvitathat másokkal. A szocdem pártban lenniük kell kapitalistább és szocialistább tagoknak, a keresztény pártban konzervatívabb és liberálisabb keresztényeknek stb... különben semmi értelme az egész pártnak.
Ha minden párt olyan "egységes" lenne, mint a Fidesz, akkor nem is kénének pártok, hanem miniszerelnökökre szavaznánk, akik párt nélkül képviselnék az ideológiájukat és megválasztott mini-diktátorként működnének, akiket csak a többi párt minidiktatora és a köztársasági elnök fékezne.
... miért, azt nem figyeltétek meg, mikor voltak a választási reklámok, kb ilyesmik voltak:
"az országnak az mzsp-re van szüksége, szavazzon az mszp-re"
vagy:
"az országnak a jobbikra van szüksége, szavazzon a jobbikra"
és végül a kedvencem:
"az országnak orbán viktorra van szüksége, szavazzon a fideszre".
nekem ez teljesen eloszlatta a kétségeimet.
szelektív hallásod van?
mert a mintaszöveg úgy hangzik, hogy szavazzon X.Y.-ra és z. pártra.
"a viktor van a piramis csúcsán. ő diktál."
Erről az jut eszembe mikor Navracsicsnak meg Kövérnek sem tetszett egy egy dolog, de kénytelenek voltak elfogadni megszavazni mert Orbán mondta nekik, hogy ez így jó.
"A Fidesznél egyértelmű, hogy FIDESZ=ORBÁN, ORBÁN=FIDESZ"
Ezekszerint most egy éve két, a pártban említésre sem méltó senki "döntötte be a Forintot" (baloldali nézetek szerint).
"a többi párt valóban demokratikus, hiszen sokféle ötlet, sokféle világnézet, javaslat merül fel a párt tagjai között, és a vezetőnek szinte csak szimbólikus szerepe van, hogy valami a párt nevében beszélhessen a TV kamerák előtt."
Tehát szerinted a Fideszben MINDENT egyedül Orbán Viktor talál ki? Ha ez tényleg így lenne, akkor létre kéne hozni a politikai Nobel-díjat és jelölni őt, mint a legnagyobb politikus és polihisztor. Még a mindenre tökéletlen Drazsénál is többet tud!
"Kádárnak semmi köze a mai MSZP-hez, mivel a mai MSZP egy nyugatbarát, kapitalista, szociál-liberális párt, Kádár pártja az MSZMP meg kommunista volt."
A seggnyalás a lényeg. Csak az egyik keletre nyalt, a másik nyugatra. Vajon miért lettek az MSZMP pártvezéreiből az MSZP pártvezérei? Azért mert fordult a kocka? Akkor meg azért nem kéne a politikában lenniük, mert kétszinűek.
"Ha az MSZP-ben is vezérdiktatúra lenne, akkor nyilván tudnátok róla, hogy Mesterházy az elnöke, hiszen akkor MSZP=Mesterházy Mesterházy=MSZP lenne"
Van még egyáltalán MSZP? Jeletéktelen egy párt lett az utóbbi időben. Mellesleg az MSZP-nél azért nem lehet beszélni "vezérdiktatúráról", mert gyakoraltilag nincs olyan ember, aki képes lenne összeszedni még azt a pártot.
"Az, hogy egy párt egységes, az nem egyenlő azzal, hogy mindenki úgy béget, ahogy a pártvezér."
Ez így van. És viszont is: attól, hogy a pártban mindenki másképp gondolkodik, még nem jelenti azt, hogy a pártban demokrácia van.
Egyébként vett már részt valaki ZÁRT kormányülésen? Honnan tudjátok, hogy ott nem vita megy? OV is meggyőzhető, hogy tegnap este hülyeséget beszélt. Kifelé viszont sokkal ésszerűbb egységet mutatni, mint széthúzást. Ezt (is) jelenti a kompromisszumra való hajlam.
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__202..
Olvasd a kiváló Fideszes válaszokat, ahol meg akarják magyarázni nekem, hogy nem tudok olvasni és Orbán egy konzekvens ember.
14:04
"Kádárnak semmi köze a mai MSZP-hez, ..."
Most ugye nem azt próbálod majd bebizonyítani, hogy az MSZP-nek meg semmi köze az MSZMP-hez? :D
A kádári "jó világ" és a régi elvtársak iránt nosztalgiát érző, zömmel nyugdíjas szavazótábor ma is az MSZP mögött található.
Én ugyan sohasem szerettem Orbánt, de ez nem menti fel az MSZP-t, amely képtelen szabadulni Orbán démonizálásától, és mindig, mindent ennek, Orbán legyőzésének rendelt alá az utóbbi tíz évben. Ezért jutott oda, ahol most van. Meg az ország is :S
"Most ugye nem azt próbálod majd bebizonyítani, hogy az MSZP-nek meg semmi köze az MSZMP-hez? :D "
nem azt próbálja, mivel
1. még nem válaszolt erre a válaszodra. ne spekulálj, az zsidó tulajdonság .DDDDDDDDDDDDDDDD
2. Kádár, ha látná a mostani "utódpártot", sírva rohanna Moszkvába s*gget nyalni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!