Ez vicc? Ha nem akkor mi? Ez mi akar lenni?
„Amúgy inkább a bő kétharmad 65+% ázsiai génjei miatt. Azért olyan finomak a vonásaik.”
Szemen szedett hazugság.
„A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg.
Ez egyértelműen a mai magyarság genetikailag európai eredetét jelzi.”
„Tehát a mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt.”
Forrás:
Magyar Tudomány, 2008/10 1170. o.
Genetika és (magyar) őstörténet
A történeti genetika és az eredetkérdés
A szerológiai vízsálat már vicc a mai korban. (Hirtelen eszembe se jutott mi is volt ez régen.) Mert a tejes géntérkép, Y kromoszóma vagy mitokondriális DNS vizsgálatok ezerszer pontosabbak. És már használták is nagyobb mintánál.
Amúgy senki nem mondta hogy a székelyekkel nem keveredtünk mi is és szlávok és németek(/germánok) is akik velünk is.
"A teljes magyarságot átfogó genetikai elemzések, melyeket Czeizel Endre koordinált, és amelyek a genetikai távolságot használják a népek genetikai rokonságának összehasonlítására, (Hummel és Nei módszerek) kimutatták, hogy a székelyek a kiskun, jász, és budapesti kevert népességgel rövid genetikai távolságra (Nei szerint még a palócok is), a csángó, palóc, matyó közepes távolságra, a nagykun népesség hosszú genetikai távolságra találhatók. Az iráni népesség genetikai távolsága szintén rövidnek mondható. Czeizel könyve a bukovinai székelyek vizsgálati eredményeit tartalmazza, és ezt vetíti ki a teljes székelységre. Ugyanezzel a módszerrel kimutatta, hogy a finn, német, türk népesség közepes távolságra, de meglepő módon az őrségi lakosság genetikai állománya nagyon hosszú genetikai távolságban van a székely népesség genetikai állományától."
Amúgy a székelyek is egyértelműen sok Ázsia jegyet mutatnak. És egyre valószínűbb hogy jóval korábban érkeztek és elmagyarosodtak.
"- Europo-mongolid (turáni) típus: Kárpát-medencében az urali típus mellett a
legelterjedtebb. Fekete tenger mellékén, Ukránoknál, Oroszoknál, Bulgáriában
fordulnak még elő. A honfoglaló magyarsággal, és a tatárjárással került hazánk
területére. A honfoglalás korában még jobban mutatták a mongolid jellegeket, de az
erőteljes keveredés miatt ezek a jellegek mérséklődtek. Néha mongolredő is
megjelenik. Az arc széles, járomtáj lapos. A száj kicsi, ajkak középszélesek. A haj
általában barna, és mellé kék vagy barna szem társul. Lapátfog is gyakori. Egyenes
orr, hosszú végtag, a nők fiatalon karcsúak, de később hízásra hajlamosak.
Magyarországon 30 –35%-ban fordulnak elő. Átmenetet képez a mongoloid
nagyrassz felé, mint ahogy a következő két rassz is.
- Urali típus: (altáji, ugor típus) Az europid és mongoloid nagyrassz hosszas
együttéléséből alakult ki. Leggyakrabban a manysiknál és a hantiknál fordul elő.
Jellemző a világos kékesszürke szem és gesztenyebarna haj párosítás, de sötétebb
kiadás is gyakori. Későn őszülnek. Alacsony, vagy közepes termetűek, testalkatuk
zömök. Orruk rövid, széles, orrcsúcs pisze, járomtáj kiemelkedő. Bőrszínük
sárgásbarna, vagy fehéres-sárga. A honfoglaló magyarságban szintén nagy
százalékban előfordult."
"- Bulgáriai tatár típus: Krími háború idején Krímből Dobrudzsába vándoroltak.
Kunokkal és Mongolokkal (Tatárokkal) jöttek be Magyarországra. Alföldön és Dél-
Magyarországon, Kunságok területén a leggyakoribb az előfordulási arányuk.
- Anatóliai-armenid (pamíri) típus: Termetük magasabb az
armenidekénél. Nagy orr, markáns vonások. Kis- és Középázsiában
élnek, továbbá a Kárpát medence népeinek 10%-át teszik ki.
Szikárabb testalkatúak, de alacsonyak. Fejen besüppedés található."
Amúgy ha tanultál volna antropológiát elég lenne az utcán körbe nézned. hogy ne kételkedj. Tény hogy a Dunántúlon vannak erősen nyugatias részek, a sok német miatt.
Az antropológiai állításokat a génvizsgálatok alátámasztották.
A szerológiai vizsgálathoz még annyit hogy antropológiai vizsgálatok terén elavult, a leginkább a nyolcvanas évek tudománya. És ott tényleg kaptak egy nekik kedvező eredmény. Ezért ragaszkodnak hozzá. Ma már tudománytörténet csupán ezen a terülten. (Kivétel a Tatár (nem mongol) rokonság/hatás.)
Bár ez az Akadémia kutatóinak friss publikációinak zömére is sajnos igaz. Amíg a (magas) életkor (egy fajta rangidősség) dönti el, hogy kinek van igaz addig ez így is lesz.
Bár elindult egy változási folyamat ... .
De ennek inkább nem mennék elébe.
micsoda gyökerek vagytok, hogy még mindig az a fontos nektek, hogy ki honnan származik...
nem csodálkozom, hogy ott tartunk ahol tartunk...
Gyurcsány meg már nem számít semmit
Nem nekem számít igazán.
Hanem az állásinterjúsoknak egy régen még feltételezett közös származás.
A származási helyével amúgy nincs a baja soha másnak, viszont gyakran/szinte mindig annak aki származásról szó van.
A palesztinoknak amúgy ~2000 évvel ezelőtt ~90%-ban az összes felmenője zsidó volt.
„micsoda gyökerek vagytok, hogy még mindig az a fontos nektek, hogy ki honnan származik...
nem csodálkozom, hogy ott tartunk ahol tartunk...”
Szerinted miért tartunk ott, ahol? Lennél szíves részletezni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!