Már a sérült gyerekek is ellenségnek tekintendők?
Eddig a nyugdíjast, a rokkantat, a munkanélkülit tekintette a kormány az ország rákfenéjének.
Ez most kiegészül a sérült, vagy viselkedészavaros gyerekek táborával.
Budapesten 27 alapítvány támogatását felezték meg egy tollvonással, holott a normatíva eddig sem fedezte a költségeket.
Nem lenne ez előbbre való a stadion építésnél?
válasza: válasza:A református egyház fedezte az otthon működésének a nagyobb részét,csak kaptak hozzá állami támogatást is.
Aki szerint az ilyen gyerekeket meg kellene gyilkolni (eutanázia),az értesse meg ezt a gyerekek szüleivel is.
Ha nincs észérv, személyeskedünk, mellébeszélünk, értetlenkedünk.(ld tábor) Ez is egy stratégia.
Egy szóval sem mondtam,-bár volt aki így akarta érteni- hogy az egészségesektől kell elvenni a sérültek javára.
Összességében az derült ki, hogy akik szerint ez az elvonás helyes, esetleg "ircsuk ki" őket, ők az ún. "normális emberek". Hááááát...
válasza:"Aki szerint az ilyen gyerekeket meg kellene gyilkolni (eutanázia),az értesse meg ezt a gyerekek szüleivel is."
Pedig elég egyszerűen meglehetne oldani. Aki fogyatékos gyereket nevel, az ne számítson állami támogatásra, se ingyenes kezelésre. Ha van pénze, a saját költségére tarthatja meg kezelgettetheti ha éppen ez a hóbortja. De ne a többi embernek kerüljön költségbe!
válasza:"Egy szóval sem mondtam,-bár volt aki így akarta érteni- hogy az egészségesektől kell elvenni a sérültek javára. "
De könyörgöm honnan máshonnan??? Lemegy pisti bácsi a bankóprést működtetni vagy mijaszösz??
Hányszor kell még ezt beírni hogy minden kádár szimpatizáns felfogja:
AZ ÁLLAMNAK CSAK ONNAN VAN PÉNZE AMIT A DOLGOZÓ EMBEREK MEGTERMELNEK, ÉS AZOK FIZETÉSÉBŐL ELVON KÜLÖNBÖZŐ ADÓK VAGY JÁRULÉKOK CÍMÉN.
Magyarán: MINDEN ilyen "szociális" pazarlást TE fizetsz, a kómások életben tartását a rákosokét a nyomorékokét az anyasági támogatásokat a megélhetési gyerekszüléből élőknek, a 30 évesen rokkantnyugdíjazottakat stb. MINDEN ilyen pazarló állami céget mint a veszteséges állami kórházak, iskolák amikben alig van gyerek/páciens az önkormányzati és állami presztízsberuházások.
Tehát ezért amikor valakinek az "ingyenes" juttatásaiért harcolsz, akkor tulajdonképpen magad érdekei ellen harcolsz, mert ettől NEKED LESZ KEVESEBB.
válasza:Tejóég, ezek a válaszok!
Mondja már meg valaki, hogy is képzeljük el az eutanáziát? Itt van Csabika, 3 éves, és kiderül, hogy értelmi fogyatékos. Akkor a szülőket kötelezzük arra, hogy szaladjanak vele az orvoshoz és ölessék meg? Azért gondolkozzunk már!
És nem ártana, ha kinéznének néha a nagyvilágba az emberek: nem egy értelmi fogyatékos dolgozik manapság - és gyakran jobban elvégzik a munkájukat, mint egy "normális" ember. És közben még lelkesek is.
De ha nincs megfelelő ellátás, kezelés, akkor később nem tudnak majd munkába állni és nem lehetnek a társadalom aktív tagjai - vagyis támogatni kellene őket, hogy ne legyenek a "terhünkre".
És most úgy őszintén - egy (pl.) tanulászavaros kiskölyök miért ne kaphatna segítséget, hogy később boldogulni tudjon majd? Vagy csak a tehetséggondozó programok a fontosak? Azok a gyerekek, akik már eleve kitűnnek valamivel az átlagból? Tehát aki nem képes segítség nélkül átlagos szintet hozni, az már nem is kell, mehet a kukába? Pedig talán, ha megfelelő ellátást kap, a kis hiperaktív Zsófi jobb munkaerő lesz, mint a teljesen ép Zsuzsika. De hát kit érdekel - ha egy kicsit is tenni kell a másikért, már nem éri meg, ugyebár...
Najó, befejeztem, bocsánat az offért. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!