Milyen alapon nevezi a szélsőjobboldal ÁVH-nak a rendőrséget?

Túl brutálisak? A rendőr felülről kap parancsot, nem ő dönt arról, hogy mikor hová menjen. Azt nem tudom, hogy ha egy tömeg elkezdi pl. kövekkel dobálni a rendőröket és csúnyákat mondani rájuk, akkor hogy lehet "kiválogatni" azokat, akik ezt tették, elég lehetetlen, nem? Nem akarok vulgáris lenni, de nem menjen prostinak, aki nem akarja, hogy...avagy ne menjen olyan tüntetni gyűlölködők közé, aki nem akarja, hogy megverjék. Valami közük azoknak az embereknek csak volt a dologhoz, ha ott voltak a tömegben, nem?

Amúgy engem épp annyira (nem) izgat, hogy a szélsőjobb mit mondd, mint a szélsőbal. A szélsőség az sosem jó...főleg nem a politikában, szóval ilyen emberek véleményére nem kell adni.

Na azért ........

Ha nem is munkatáborokba, de igenis léteznek ma is keményen koncepció eljárások, részben politikai részben meg az ezzel összefüggő gazdasái okokból is. De ismerek olyat, aki pusztán "ellenszevből" került meghurcoltatásra, előzetesbe tulképpen a semmi alapján, és kb egy évébe került, mire nagy nehezen el is ismerték, hogy nincs ott semmi, ill akkor se ismerték el, akkor is bizonyítottság hiányában szűntették meg, de a lényeg, hogy kb 1 évet előzetesben volt a semmiért, olyan jól tudták tálalni.

Na most aztán mneg kell nézni a statisztikákat, mellesleg pont erről a kérdésről nyilatkozott egy elég menő ügyvéd nem is olyan rég, sajnos a mai "jogrendszer" olyan, hogy ha valakit el akarnak tenni az útból, akkor ezt nagyon egyszerűen megtehetik. Mi még amolyan félúton vagyunk csak a jogállamiság felé .. de talán egyszer majd meg is érkezünk.

Itt sajnos ha a rendőrség rákap valamire, tök mindegy milyen indokkal és milen érvekkel, szinte 95%-os arányban a bíróság előzetesbe teszi, ha jól adják elő magukat, nem igazán számítanak a józan érvek ...

A tüntetésről pedig aki írt, nézd, igenis válogasson a rendőrség, mi az egy jogállamban (állítólag abban vagyunk), hogy csak azért mert ott vagyok, és csak mert a rendőrség nem tud szelektálni. Héát oly sokszor hivatkoznak arra a "speciális szakértelmükre", na akkor elő lehetne venni azt, és semmiképpen sem megoldás az, hogy "mindegy, aki ott van, azt elviszik, minek ment oda" ... na hát ne is csodálkozzunk nemzetközileg miért van olyan visszhangja ennek amilyen .....

Nálam volt itt "nyugati" barátom de első ízben magyarországon, és olyan képe volt a hírek alapján, amelyek ő hozzá eljutottak, hogy egyyzerűen félt, ha meglátott egy rendőrt, és ugye ő demokráciához van szokva szerencsétlen, tőlem meg az utcán halkan kérdezte, hogy "és joguk is van, hogy agyonverjenek itt vagy csak feketén?" .... ez így ahogy van megtörtént, győztem nyugtatgatni, hogy a nyílt utcán már csak nem fogják agyonverni .... de a helyzet az, hogy nem igazán lett több bizalma.

Na mindegy, szóval nem AVH, de azért nem is egy dán berendkezkedés pl ... Sajnos a régi átok még nagyon sokáig rá nyomja a bélyegét itt mindenre, hiszen nekünk eleve valami egészen más elképzelésünk van a demokráciáról. Na mindegy, majd pár évszázad és talán történik valami, de tudod ez mentalitás kérdése, és ez pedig nagyon lassan változik, nem 10 és nem 20 év kérdése.

Tudod az a legpoénosabb amikor a 16 éves kis hülyegyerek kiabálja az ÁVH-t, mint ha legalábbis tapasztalata lenne róla. (az ÁVH-t egyébként 1957-ben felszámolták). Ilyeneknek javasolnám, hogy menjenek ki Kínába tüntetni a kommunisták ellen, akkor megtudnák mi az a rendőrállam, és a diktatúra. Utána itthon (ha túlélnék) kezet csókolnának a rendőröknek.

Nem nagy probléma ez, többségük majd kinövi, csak ezt most olyan lázadási lehetőségnek, és "jó bulinak" fogja fel.