A fidesz mikor hagyja abba a néphülyítést a "strukturált reformok" és mikor mondja meg az igazat, hogy ők is megszorítanak?

Neked miért nem mindegy, hogy ki szorít meg?

A tálalás nagyon fontos.

Ez nem megszorítás, a megszorítás arról szól, hogy most kevesebből élünk és esetleg mondom esetleg jobb lesz...

A reformmal pedig kidobjuk az egész szar rendszert és normálist próbálunk létrehozni.

Nincs sem reform sem megszorítás!

Van rablás!

Van hazaárulás!

Van haza kiárulás!

Van népbutítás és rabszolgaság!

Nem arról szól a dolog hogy szeretnének bármin is változtatni hanem arról hogy új dolgokat kell kitalálniuk mert a régi népnyúzó módszerek már nem hoznak eleget.

oké hogy reformok kellenek.

de akkor ne úgy tálalja a fidesz, hogy ezek nem reformok és ne azt mondja a választások előtt hogy "NEM LESZNEK MEGSZORÍTÁSOK"

Azoknak akik azt kifogásolják, hogy miért nem mondják meg egyszerüen hogy megszorítás csak annyi a válaszom hogy : mert ez politika. A politika meg a csúsztatások művészete.

Akik inkább a tartalom miatt aggódnak:

Hát van miért.

Már 20 éve megszorítások vannak a kis országunkban.

Sajnos bebizonyosodott, hogy semmi haszna nincs.

De ez borítékolható is, hiszen ahol megszorítanak ott csökken a fogyasztás, ami növeli a munkanélküliséget, és csökkenti a vállalkozások árbevételeit. Persze a gazdaság nem állandó " ciklikus" de az a baj hogy mi képtelenek vagyunk alkalmazkodni és anticiklikus politikát folytatni.

Egyszerűen azért mert annyira alacsonyak a jövedelmek, hogy a belső fogyasztásra támaszkodva sem és az állami beruházásokra támaszkodva sem tudunk beavatkozni a ciklusokba. Az az, amikor a világgazdaság pörög akkor sincs az országban annyi hogy ezt kihasználja, nem hogy tartalékoljon a mély reszesszív ciklusokra.

A szociális rendszer faragásai biztosan fontosak, de nem mennyiségben, hanem a nem rászorúltak kiválogatásával.

Az az, ne aköltségvetés mondja már meg hogy hány rokkant lehet egy országban.

De mi is a gond?

1, A legelső és leg nagyobb, a duális gazdasági rendszerünk. Az az, a multiké minden gyakorlatilag.

Más szabályok vonatkoznak rájuk, más elbírálás, ami nem hoz annyit az államnak amennyit kellene " arányosan" a jó működéshez, illetve a szoc feszültségek kezelésére.

Tőllük vártak sokan sok munkahelyet és magasabb jövedelmeket, ami mára bebizonyosodott hogy soha nem fog megtörténni. Ugyanis egy multi, ha nő a bérszínvonak akkor odébb áll, ha csak nem kompenzál az állam! De akkor cseverből vederbe. A kermultik, meg egyenesen kiszívják a pénzt az országból, és olyan mértékben roncsolják a gazdasági szerkezetet ami mellet nem is lehet képes működni, csak lefojtva!

2, Képtelen volt az ország a 90 es években megszűnt munkahelyek akár csekély potlására is.

1+2 = Magas adók, sok szoc ellátott, magas fekete munka, az Eu által bekebelezett piacok, és rengeteg tevékenység.

Megoldás: Felszámolni minnél nagyobb mértékben a dualitást,és előnybe hozni a magyar kkv kat, aki a gazdaságba elhozhatják multiplkátor hatást és fejlődhetének akomparatív előnyök is.

A kermultikat rászorítani hogy a lokális gazdaságot tartsák szemelőtt,illetve a versenyt elkerülő hatásokat kiiktatni.

Ha már nem szivárog ennyire jelentősen a pénz külföldre, meg hatalmas pénzeket tolni a gazdaság olyan területeibe " Eu s és hazai" ahol a szinergikus hatások nagyszámban várhatók. Itt jegyzem meg, hogy az Eu s kapcsolatainkat is felül kell vizsgálni!!!

Az egykulcsos adó elhibázott, és semmiylen gazdasági racionalitása nincs a magyar gazdaságra illeszthetően.

Nálunk a MEGSZORÍTÁS új neve REFORM.

Nem értem, mi a baj... :-P

Pedro