Károlyi Mihály milyen indokból szerelte le a hadsereget, és hagyta, hogy tetvek marcangolják szét az országot, akik csak akkor voltak képesek támadni, amikor bajban voltunk?

Károlyi Mihály abból indult ki, hogy a nyugat igazságos békét fog ajánlani Magyarországnak és az itt élő népeknek.

Láthatóan nem ismerte fel a "Jaj a legyőzötteknek!" igazságát.

U.i: K. M. nem volt kommunista.

Na, kíváncsi vagyok mikor jön az első liberális okoskodó, aki megmagyarázza, hogy Trianon tulajdonképp milyen jó is volt Európának, és sokkal igazságosabb, mint az OMM.

Károlyi tipikus beteges gondolkodású baloldali volt, aki sem saját, sem a népe érdekét nem volt képes belátni és saját pacifista rögeszméjét helyezte előtérbe háborús időkben. Aztán mikor látta, hogy az nem jön be, a hatalmat átjátszotta a kommunistáknak.

Ennek az embernek ma szobra van Magyarországon. Mert ő az, akit a baloldal fel tud mutatni Kun Béla, Rákosi és Kádár mellett.

A kommunisták semmilyen bajt nem hoznak, mert kommunizmus a gyakorlatban nem létezik.

Károlyi sem volt kommunista.

A döntését a jó szándék vezérelte, ott hibázott, hogy bízott a nyugatiakban. Nem kellett volna, tévedett. De nem azért tette amit tett, mert gonosz volt, vagy mert szándékosan tönkre akarta tenni az országot...ez csak jobbikosok meg a hozzájuk hasonlók ostoba rágalmazása.

A szocialista és a kommunista pedig nem ugyanaz, és kérdező, húzz vissza az iskolába és akkor gyere vissza ha már tanultál is valamit.

Na, meg is érkezett az első liberális...

Magyarázhatod, hogy szocialista, meg kommunista, de ezek a fogalmak így terjedtek el, te is tanulhatnál a nyelv diakrón változásáról...

Amúgy meg Károlyi nem jó ember volt, hanem alkalmatlan. A 60 években elment volna, mert akkor úgyis mindenki békepárti volt (gondoljunk a sok hippire), de a huszadik század első fele kőkemény háborús időszak volt.

Nem érdekel, hogy mit akart Károlyi, az érdekel, hogy mit tett. A cselekedeteinek pedig katasztrofális következményei voltak. A naivitás és a butaság erre nem mentség.

Amúgy Károlyi valóban azt hitte, hogy majd ő itt hipp-hopp, pár hét alatt megteremt egy nyugati típusú polgári demokratikus berendezkedést, autonómiákat kínál fel a nemzetiségeknek, és akkor majd az antant előtt ő is Masarykhoz és Beneshez hasonló körberajongott tárgyalópartner lesz.

A hatalmának az antant általi elismertetését mindennél fontosabbnak gondolta. Ezért ment le Belgrádba, ahol 1918. nov. 13-án megkötötte azt a katonai konvenciót, amely Magyarország teljes déli, délkeleti sávját antant megszállás alá juttatta. Holott erre semmi sem kényszerítette, a Monarchia által aláírt páduai fegyverszünet a magyar határokra is érvényes volt.

Utána meg leszerelt és szélnek eresztett 1 200 000, a frontról hazatérő katonát. Ha csak ezeknek az egyharmadából felszerelnek egy ütőképes haderőt, az is alighanem a trianoninál jóval kedvezőbb határokat tudott volna kikényszeríteni.

>> Kommunista csak problémát okozhat. Na jó, talán Nagy Imre ez alól kivétel

Milyen gyorsan elfelejtették az emberek, hogy Nagy Imre miniszterelnöksége előtt a beszolgáltatásokért volt felelős és ritka kegyetlenséggel végre is hajtatta azokat.