Miért gondolkodnak egyes emberek úgy, hogy a Zeitgeist és hasonló "művek" több és valóságosabb tudást adnak, mint a felsőoktatásbeli közgáz és politológiai ismeretek?

17:41

"az egész arra épül, hogy az erőforrások korlátlanok, és a növekedés a végtelenségig folytatható?"

Nem volt még a te kezedben sem közgáz tankönyv, ugye?

18:06

"Fenntartható fejlődés nincsen. Nézd meg a kapitalista gazdaságot. Mindig van egy fellendülés aztán egy válság. Így működik a rendszer."

És ha még a "fellendülés" szó jelentését is tudnád, akkor azt is tudnád, hogy mi az ellentmondás a két állításod között :)))

"És ha még a "fellendülés" szó jelentését is tudnád, akkor azt is tudnád, hogy mi az ellentmondás a két állításod között :)))"

Kötekedhetsz ha akarsz. De tudtommal a fellendülés a gazdaságban azt jelenti, hogy felgyorsul a gazdasági növekedés. Ebben én nem látok ellentmondást.

De ha jobban tudod megtaníthatod nekem a másik jelentését is. Sőt szívesen venném.

"De tudtommal a fellendülés a gazdaságban azt jelenti, hogy felgyorsul a gazdasági növekedés."

Amikor ciklusokról beszélünk, a fellendülés az az időszak, amikor az előző csúcson túl fejlődik a gazdaság.

Az, hogy ciklusok vannak, nem jelenti, hogy nincs folyamatos fejlődés. Csak azt jelenti, hogy a fejlődés nem folyamatos.

ma 22:34

Mármint úgy értem, hogy folyamatos fejlődés _hosszú távon_ attól még van, hogy rövid távon nem folyamatos.

Igen a techológia fejlődése miatt megy felfelé ez a görbe.

De persze előbb utóbb ennek is vége. Attól az intervallumtól függ amiben vizsgáljuk.

"De persze előbb utóbb ennek is vége."

Hogyne, egyszer pl. majd kialszik a Nap is.

Viszont amikor a gazdaságról beszélnek a szakemberek, akkor rövid- és középtávon gondolkodnak, a hosszú táv is csak 20-30 évet jelent legfeljebb. Semmi jele annak, hogy hosszú távon megáll a fejlődés.