Magyarország miért nem vesz példát a gazdag országoktól?

A politikusok fizetését már példaként vették és alkalmazzák is.

Sajnos csak idáig terjed a látókörük.

Az úgy nevezett "gazdag országok" nagyrésze azért ilyen gazdag, mert végigrabolták a bolygót. Az európai gazdag országok az újkorban, Amerika meg a modern korban.

Másik kategória az arab gazdag országok pl. Dubai, ahol 50 éve még rántott tevekakát ettek, most meg a világ legnagyobb felhőkarcolóját építik, de ha elfogy az olaj, megint sivatagi beduinok lesznek.

Nem.

Minden ország más.

Volt egy 19. századi eszme, ami szerint minden nép ugyanazt az utat járja be, csak adott időpillanatban más lépcsőfokon jár. De ezt már legkésőbb a 20. század közepén elfogadták, hogy hülyeség.

Minden országnak a maga útját kell bejárnia.

Természetesen vannak olyan dolgok, amiket tanácsos lenne ellesnünk a szerencsésebb országoktól, de az ő eredményeiknek egy az egyben való lemajmolásával csak magunknak ártunk.

Ez tényleg jó kérdés. Az meg nem igaz, hogy az összes fejlett európai ország a gyarmatai miatt lett olyan gazdag. A skandináv államok például európai viszonylatban is a legfejlettebbek, soha nem voltak jelentős gyarmataik és Norvégia kivételével nincs olajuk se. Ja, és száz évvel ezelőtt Európa legcsóróbbjainak számítottak és milliószámra vándoroltak ki Amerikába.

Azt pedig megnézném, hogy Magyarországon mikor mondana le egy miniszter azért, mert kiderült, hogy 10 évvel ezelőtt feketén alkalmazott egy bébiszittert. (Svédországban pár éve ez megtörtént)

"A skandináv államok például európai viszonylatban is a legfejlettebbek, soha nem voltak jelentős gyarmataik és Norvégia kivételével nincs olajuk se."

Ők azért olyan fejlettek, mert nagyrészt kimaradtak a történelem viharaiból és nem rombolták őket porig tíz évente.

"Ja, és száz évvel ezelőtt Európa legcsóróbbjainak számítottak"

Ez így nem igaz.

A XVII. században Svédország világszintű nagyhatalom volt.

És hallottál már a Kalmár Unióról? Az se volt kutya.

A XIX. század elején Dánia rendelkezett Európa egyik legnagyobb flottájával. Az angolok azért is rohanták le őket, hogy Napóleon ne szerezhesse meg a flottájukat. Olvass utána.

Dánia, Svédország és Norvégia a X. század óta kereskedelmi nagyhatalom. Csak épp politikailag eléggé izoláltak, ezért a világ hajlamos lenézni őket.

"A Kalmár Unió 500 éve felbomlott, utána eléggé megváltozott a helyzetük. Svédország tényleg viszonylag jelentős maradt, de Dánia és főleg Norvégia nagyon le voltak maradva például Közép-Európától is."

De attól még nem igaz, hogy csak az utóbbi időben emelkedtek volna fel.

Dánia még a XIX. század elején is jelentős hatalom volt, mint írtam.

1864-ig Poroszországra is elég nagy veszélyt jelentett, pedig a militáns poroszok sem voltak kutyák.

"Norvégiában 100 éve még éhínségek is voltak, őket kivándorlásban egyedül az írek körözték le. "

Na és? Az, hogy volt egy-két mélypont, nem jelent túl sokat.

Okés, elismerem, hogy olyan fejlettek ritkán voltak, mint ma, de a svédek és a dánok minimum középhatalmi szintet mindig tartották.

"Ma Amerikában több a norvég gyökerekkel rendelkező ember, mint a Norvégiában élő norvég."

Német meg több, mint egész Németországban. Akkor a németek is le voltak gatyásodva a XVI-XVII. században?

Ez jelent valamit, de nem kell túlbecsülni.

Hiába vesz példát, nicsenek meg az eszközei a megvalósításhoz.

Az lenne a hatékony, ha az összes politikusunkat kiirtanánk, akkor talán lehetne valamit kezdeni ezzel az országgal!

És ki vezetné helyettük az országot?

Te?

Kösz, abból nem kérek.

Immár 22. éve a "gazdag" országokról akarunk példát venni.

Nem tudom ki hogy van vele,de nekem elég volt.