Mit szóltok ezekhez az adatokhoz?

"Hallottam, hogy 1988 és 2008 között egy bérből élő dolgozónak évente átlagban 0,7%-kal növekedett a reálbére,"

Ez attól is függ, hogy az illető milyen területen, szektorban dolgozik, továbbá ez a 20 éves periódus elég sok korszakot ölel fel.

"a nagyvállalatok a profitjukat átlagosan 23%-kal növelték ez idő alatt évente. "

Tekintve, hogy jóformán monopolhelyzetben vannak, így ez nem meglepő.

"Ez 33-szoros ütemkülönbség, ami állítólag csak afrikai országokban fordul elő. "

Mutass már egy olyan országot, ahol egy dolgozó és a nagyvállalat között ennél jóval kisebb az ütemkülönbség.

"10-szeresére nőtt a teljesítménye, vagyis 10-szer annyi javat állítottunk elő tavaly, mint 1950-ben, "

Technikai fejlődés továbbá szintén függ attól, hogy ki milyen területen dolgozik.

"viszont a reálbérezés csak 3,3-szorosára növekedett 60 év alatt. "

tekintve, hogy két tök különböző rendszert és korszakot hasonlítasz össze, így ezt elég nehéz lemérni. Forrás nagyon kéne.

"Ezt mondhatjuk úgy is, hogy háromszoros lett a kizsákmányolás, hiszen nem az élőállított értékekhez viszonyítva kapjuk meg a jussunkat."

Ez a fent említett okokból egy kissé álokoskodás szagú.

"Ez 33-szoros ütemkülönbség, ami állítólag csak afrikai országokban fordul elő."

Eléggé állítólag, ugyanis pl. az USA-ban sokkal nagyobb egyenlőtlenségek vannak.

Az USA-ban a reálbér nem is változott lényegesen az utóbbi 30 évben, ellenben a cégvezetők fizetései és a legnagyobb vállalatok profitjai megsokszorozódtak.

"10-szer annyi javat állítottunk elő tavaly, mint 1950-ben, viszont a reálbérezés csak 3,3-szorosára növekedett 60 év alatt."

1950-ben sem modern egészségügyi ellátás, sem komoly méretű nyugdíjrendszer nem volt, a munkahét hatnapos volt, 10-12 óra napi munkával, nem volt se gyes, se heti egy hónap szabadság, meg még sok minden más sem volt.

Teljesen értelmetlen dolog a mai viszonyokat az 1950-esekkel összehasonlítani. Ennyi erővel azt is mondhatod, hogy bezzeg a középkorban nem volt áfa meg tb-járulék, csak tizedet és kilencedet kellett fizetni, azok voltak a szép idők.

" Ezt mondhatjuk úgy is, hogy háromszoros lett a kizsákmányolás"

Nem mondhatjuk így, mert semmilyen közgazdasági vagy szociológiai elméleti keretben nem értelmes ez az állítás. Marxista megközelítésben sem.

"10-szer annyi javat állítottunk elő tavaly, mint 1950-ben"

Ha valakit a konkrét számok is érdekelnek:

Magyarország GDP-je 1990-es dollárban:

1950 : 23,2 milliárd

2008 : 94,3 milliárd

Az utóbbi adat az előbbi 4-szerese, nem 10-szerese.

Per fő:

1950 : 2480

2008 : 9500

Ez meg 3,8-szoros eltérés.

ma 13:39

A birka az, aki nem néz utána a dolgoknak, csak mindenre, amit olvas, bólogat és nyomatja a sablondumákat. Mint te.

Forás a reálbérek alakulásáról Magyarországban?

Haver ilyet te nem fogsz soha találni mert ez TABU!

Ha töviröl a hegyéig végig nézed a google-t, akkor sem.

Találsz szinte minden ország minden időszakáról, de Mo ról, egy sort sem.

De ha akarod elemezni mennyire szärul állunk, és hogy egy lépést sem haladtak a magyar munkavállalók, akkor elemezgesd ezt!

[link]

ma 19:47

Annyira nem tud érdekleni a statisztika ezzel kapcsolatban, szóval én csak erre tudok hivatkozni, ha nem valós hát nem, Istenem... Lehet birka vagyok, de legalább nem vagyok rosszindulatú egyből :) kisbarát.

De ettől függetlenül birka nép a magyar, még akkor is ha te nem tartod annak. Nézz körül, olvass történelmet és láthatod. Ha így sem, akkor örvendtem neked, de nekünk nem kell pazarolnunk egymásra több időt.