Szerintetek merre billenti a "mérleg nyelvét" Horthy Miklós kormányzósága?

Kormányzásának voltak negatív és pozitív elemei.

Pozitív volt hogy a háború után Mo. gazdaságilag helyre tudott állni és Európa középmezőnyébe került.Valamint hogy meg tudott teremteni egy erős,széles középosztályt és a politikai hatalomtól távol tudta tartani a szélsőségeseket(kommunisták,nyilasok).Egy nemzeti tradíciókon alapuló értékelvű társadalmat hozott létre.

Negatív volt viszont hogy kormányzósága alatt egy szociálissan érzéketlen állam alakult ki,ahol az alsóbb társadalmi rétegek(kétkezi munkások,cselédek,földnélküli parasztok...stb)nyomorogtak,életszínvonaluk rendkívül alacsony és képviseletük látszólagos volt.

A háborút illetve a zsidók diszkriminációját nem lehet Horthy nyakába varni.A háborúért a nemzetközi események felelősek és mivel Mo. Kelet-Közép Európa szívében foglal helyett földrajzi-politikai-gazdasági helyzetünk miatt lehetetlen lett volna kimaradni belőle.A zsidók diszkriminációjáért pedig a Mo.-i közhangulat és a gazdasági-politikai hatalmát féltő hagyományos magyar "vezető elit"(honvéd vezérkar,nemesi földbirtokosok,magyar iparmágnások)tehető felelőssé akiknek az akaratával még Horthy sem mehetett szembe.

(Horthy amúgy nagyon toleráns volt a zsidósággal,tekintve hogy például ugyanazon időben a liberalizmus és a szabadság fellegvárának tartott USA-ban a négereket még a buszra sem engedték felszállni.)

Szerintem összességében pozitívnak tekinthető Horthy kormányzása.

Ha ma nem Gyurcsányok és Orbánok határoznák meg a politikai életünket hanem egy Horthy karakterű államférfi akkor egészen biztos vagyok benne hogy már rég utolértük volna Ausztriát.

20/F

"Szerintem összességében pozitívnak tekinthető Horthy kormányzása."

Jó az értékelésed : Horthy a XX. század egyik legnagyobb magyar formátumú politikusa volt. A balliberálisok nem így gondolják, de ők le vannak sz*rva, ez nem az ő hazájuk.

"Negatív volt viszont hogy kormányzósága alatt egy szociálissan érzéketlen állam alakult ki,ahol az alsóbb társadalmi rétegek(kétkezi munkások,cselédek,földnélküli parasztok...stb)nyomorogtak,életszínvonaluk rendkívül alacsony és képviseletük látszólagos volt."

Ez nagyjából igaz, de ne felejtsd el hogy ebben az időben pl. Svédországban is ugyanennyi arányú szegény ember nyomorgott. Horthy idején a jófejű szegény gyerekek, ha akartak tanulhattak és előre juthattak, ha nem is könnyen.

Ha a Horthy rendszer ( egy normális gazdasági rend ) maradt volna 1947-től a NÉKOSZ mozgalommal megfejelve, de a kommunistákat örök időkre kiseprűzve a hatalomból, na akkor lenne most nálunk osztrák életszínvonal.

Szerintem összességében pozitívnak tekinthető Horthy kormányzása.

Horthy idejében szegény gyerek NEM tanulhatott. Legfeljebb akkor,ha elment katolikus papnak.

Csak az arisztokratáknak, a gyárosoknak volt jó,az egyszerű embereknek nem.

Nem kell annyira feldícsérni.

"Horthy idejében szegény gyerek NEM tanulhatott."

De igen, apai nagyapám sofőr volt az uraságnál, de a lánya

postáskisasszonynak tanult ki, apám pedig elvégezte a gimnáziumot (akkor az olyan szintű volt mint most az egyetem) mindezt egy sofőri fizetésből, miközben a Józsefvárosban bérlakásban laktak.

Te már biztos a kommunista idők iskolájában végeztél, ha ilyen jól tudod.