Kik azok a "legnagyobb lélekszámú stigmatizált kisebbség szubkultúra alatti tenyészetének bűnözői rétegéhez tartozó devolúciós egyedek"?

Ez nem éppen cigányozás, ha tárgyilagosan és nem a Jobbik gyűlöletétől elvakulva végig olvasod, világosan benne van az empátia a nem a bűnözői réteghez tartozó cigányok iránt, akik ugye stigmatizáltak:) Őket tekinthetjük egyfajta szubkultúrának.

Az ezek alatt megtalálható szélsőségesen tudatlan, ész nélkül, túl fiatalon, sokszor gyerekként, nulla anyagi és szellemi háttérrel sok gyermeket "vállalók" és ezek azon gyermekei, melyek felnőttként szüleik példáját követik: a tenyészet.

És még ennek is csak a bűnözői rétegéről beszél, mint "devolúciós egyedekről".

Tehát tárgyilagosan vizsgálva nem cigányozott, hanem mondhatni "cigánybűnözőzött" egyet. Ennyi:)

Figyi, azért mert te nem tudod, hogy valaki miről beszél, az nem jelenti automatikusan azt, hogy ő maga sem tudja - ezen gondolkodj el! Vagy akkora félistennek érzed magad, hogy amit te nem értesz, az minden bizonnyal értelmetlen?! A szubkultúra pedig akárhogy nézem, nem egy baromi nehéz szó, igazából önmagáért beszél, tehát ha nem érted mit jelent, az olyan mintha nem értenéd mit jelent a tengeralattjáró.

Csak zavar ez a sok hülyeség, amiket irkáltok; amúgy nem szeretném védeni, mert akkor azonnal náci jobbikos leszek, aki "biztos" csak 16 éves, "biztos" bakancsa van és fekete ruhái, meg "biztos" Nagy-Magyarországos pólói. Vagy "biztos" segédmunkás, esetleg munkanélküli, de mindenképpen "biztos", hogy tanulatlan, műveletlen.

Mert sokaknak az ég világon minden "biztos", ami csak éppen eszébe jut. Akkora ász itt mindenki, hogy egy "rossz mondat" és már meg is alkották rólad a profilt...