Vona Gábor felszólalásai után miért mindig Kontrát Károly válaszol? Akiről pár perc után bárki számára nyilvánvaló, hogy orvosi eset, egyszerűen "nem százas". Ez egyértelműen szándékos, de kíváncsi lennék mi a cél, milyen gondolatmeneten alapszik.

Rendszerint a felére sem reagál annak, amit Vona felvet, amire reagál abban kb. 3-szor ismétli el önmagát, vagy másra reagál, de lényegében teljesen üres, megfoghatatlan, amit mond.

Azért a Fidesztől többet várnék. Ez így olyan, mintha nem mernének belemenni semmiféle vitába Vonával, mert félnének az igazától. Inkább odatesznek neki minden egyes alkalommal (de tényleg, ez már röhejes) egy idétlent, akinek tényleg már a beszédén is hallani, hogy nem ép az elméje (nem is értem, hogyan lehet képviselő). A kérdésem az lenne tehát, hogy mi a szándéka ezzel a Fidesznek, hogyan taktikáznak, miért jó az nekik, ha Vona után (aki objektíven szemlélve végül is értelmesen beszél) mindig ugyanazt a retardáltat szólaltatják meg (aki objektíven szemlélve egyáltalán nem beszél értelmesen, szubjektíven szemlélve pedig kifejezetten irritálóan hülye)?