Szerintetek a Fideszt és Orbánt lehet értelmezni egy szükséges rossznak, hogy kordában tartsa a szélsőséges és impotens pártok hatalomra jutását, mint annó Horthy és a Pahlavi Sah Iránban?
Nem vagyok Fideszes, sőt lényegében egyik párttal se szívlelek, de jobban meggondolva úgyérzem a Fidesz 2/3 és Orbán jelenléte egy szükséges rossz ahhoz, hogy ne olyan totál impotens pártok uralkodjanak, mint az MSZP és az LMP és hogy kordában tartsa az olyan modernség ellenes, Európába nem való szélsőségeseket, mint a Jobbik és a Munkáspárt.
Orbán = Horthy és irán utolsó sahja, Pahlavi. Mindenki utálja, de szükség van rá, hogy az országban ne uralkodjanak modern Nyugattal össze nem egyeztethető, mai Európába nem való szélsőséges elemek.
Horthy leverése után kik kerültek hatalomra? Szálasiék!
Pahlavi leverése után kik kerültek hatalomra? Naná, hogy az iszlám fanatikus Ayatolláék, akik a mai napig a sötét középkorban tartják Iránt.
Egyszer kérdezték Pahlavit arról, hogy hogyha már ennyire nyugatias uralkodó, akkor miért nem enged meg az embereknek annyi szabadságot, mint mondjuk a svéd király a svédeknek. Ezt mondta:
"Ha majd az én népem megtanul úgy viselkedni, mint a svédek, akkor én is úgy fogok viselkedni, mint a svéd király."
Azthiszem ez a mondás Orbánra ra is igaz. Amíg itt Magyarországon ilyen nagy többségben vannak az olyanok, akik ölnének azért, hogy újra Kádár-rendszer, Nyilas uralom, meg romák haláltáborba zárása és melegek keresztre feszítése legyen, addig egyszerűen nem lehet annyi szabadságot megengedni a népnek, mint mondjuk Svédországban.
Nektek mi a véleményetek erről?
válasza: válasza: válasza:Az a véleményem, hogy marhaság, amit írsz. Finomabban egy nagyon nyakatekert és hamis logika.
És hát nagyon lenézed a magyar népet. Ez egy tipikus diktátorgondolkodás. Minden diktátor azt szokta mondani, hogy "sajátos" rendszerét a hazája sajátos körülményei indokolják. Több afrikai diktátortól hallottam, hogy ha nem ilyen kemény kézzel uralkodna, akkor polgárháború lenne, a különböző népek az országon belül egymásnak esnének. Fidel Castro mondta, hogy támogatja a demokráciát, az emberi jogokat, csak nem Kubában, mert az ottani feltételeknek nem ez felel meg. Még Nyijazov, a híres Türkmenbasi, a borzalmas volt türkmén diktátor is arra hivatkozott a gusztustalan személyi kultusz alátámasztásaként, hogy ez a türkmén nép igénye. Tényleg elfogadható, indokolható, vagy netán szükségszerű ez?
válasza:"történelmének legsötétebb korszakát éli"
A Tatárjárás, a nyilas uralom és a kommunista uralom nem volt azért icipicit sötétebb a mainál?
válasza:Szerintem egy szükségtelen rossz a viktor meg a pártja.
Nincs igazad abban ,hogy kellenek, hogy ne egy szélsőséges nyugatellenes banda uralkodjon, hiszen ők a szélsőségesek, és eu ellenesek, nem láttad, hogy visszapofázott a viktor az eu parlamentben a képviselőnek???!!! leordította a parasztja! itthon előadta, hogy szépen megvédték az országot, és kiálltak, meg minden, de csak ott kint volt pofája bejelenteni, hogya médiatörvényt is módisítják, ha kell. itthon nem mondta, kintről jött be a hír!!!!
Modrenségellen pártok ne uralkodjanak... hehehe, nézd meg ezt az idióta bandát a vármegyékkel, meg a múzeumi kegytárgyal ,a koronával ,ami a katólikus függőség, elmebeteg maradi klérus, pápaság rabszolgaságának a jelképe, majd nefélj a magánhadserege élére főispánokat rendel, aztán majd jöhetnek a Lúdas Matyik, de azt meg majd a kehi nevű gestapója elintézi majd...
Ezek viszsavetik az országot vagy 100 évvel, mert nekik az a jó, ha kiskirálykodhatnak, igaz orbán nagykirály akar lenni....
én nagyon beteg, elfogult embereknek tartom ,akik ezt nem látják, és inkább kell nekik egy istenkirály, akinek tapsikolnak, hogy vezethesse őket valaki...
Amidala szenátrot idézem pontatlanul kb: És így száll sírba a köztársaság, tapsvihar közepette. vagy valami ilyesmi.... Ez a tetü csinált ellenségképet, az ország egyik feléből, a másik feléből meg toborozza a klónhadseregét az általa kreált ellenség ellen, így mindent a kezében tarthat. Szerintem a Star Wars egy eszméletlen jó látás, prófétikus látomás az ilyen elmebeteg uralkodásmániásokról, hogy hogy tudják megbolondítani a népet. Viktor is emlékezz, mikor elvesztette a választást az első 4 éve után, olyan lelkibeteg volt, hogy nem ment a parlamentbe egy évig!!!! ilyeneket be kéne csukni zubbonyban egy gumiszobába, nem egy népre ráereszt.
Most már úgy elszállt vele a ló, hogy a bábja, a Doku Grófja, a közt. elnök is beszólt, hogy az alkotmánybíróságnak vissza kéne adni amiktől ez a gennyedék megfosztotta!!! Ez már jel kéne legyen a sok hülye klónjának, hogy észheztérjenek már!
válasza:Nem lehet.
A Fidesz nem tesz semmit a szélsőséges pártok ellen,inkább átveszi a programjaik egyrészét.
Ha nem is a történelem legsötétebb része a jelenlegi,de majdnem az. Nagyon sokban hasonlít a Horthy-rendszerhez. Ahol a főurak,arisztokraták jól éltek, az uradalmi cselédek,kisparasztok,munkások hihetetlen nyomorban éltek.
Ma újra ez a helyzet,csak a gazdagokat nem nevezik még főispánnak,vagy hercegnek.
Sok mindenben Rákosira hasonlítanak,némi különbséggel. Ő a gazdagoktól vette el a vagyonukat,és a parasztoknak-munkásoknak megélhetést biztosított.
Viszont mindenhova pártkatonákat ültetett,és a sajtóban csak az jelenhetett meg,amit engedélyezett.
Orbán csak annyival jobb,hogy az ellenzéket még nem csukja börtönbe.
válasza:"A Tatárjárás, a nyilas uralom és a kommunista uralom nem volt azért icipicit sötétebb a mainál?"
Nos a kérdésben a válasz is benne van. Nem volt sötétebb. Ezekben a korokban a magyar még képes volt nemzetként viselkedni, nem pedíg céltalan embertömegként, melyben az összetartás és a bajtársiasság ismeretlen fogalom. Ezekben a korokban még meg volt a "lényeg", mely garantálja fennmaradásunkat és a magyar nemzet folytonosságát. Mára odáig jutottunk, hogy ez veszett ki. A közösség fogalma szünt meg létezni mára. Remélem, érzed ennek a jelentőségét. Ez az ország még soha nem volt olyan óriási nagy veszélyben ezer éves történelme folyamán, mint amekkorában jelenleg van.
Én e miatt nagyon komolyan aggódok.
"Ezekben a korokban a magyar még képes volt nemzetként viselkedni,"
Sajnos fogalmad sincs "ezekről a korokról", látom.
Először is a tatárjárás idejében még nem volt olyan dolog, hogy egységes nemzettudat. Ez a fogalom a 19. század első felében alakult ki, a nacionalizmus eszméjének megszületése után és akkor is csak a városi polgárság foglalkozott vele.
A tatárjárás korában az emberek a városukhoz, földesurukhoz, családjukhoz, a mélyen vallásosabbak az istenükhöz voltak hűségesek, de egyszersem gondoltak arra, hogy "mi magyarok". Amíg a technika olyan fejletlen volt, hogy egy átlagember az egész életét egy faluban élte le, és maximum arról tudott, hogy a szomszéd faluban vagy esetleg egy királyi városban mik történnek addig egyszerűen egy dunántúli jobbágy nem tudott közösséget vállalni mondjuk egy szatmárival. Ehhez azt is vedd hozzá, hogy akkoriban a magyar nyelvjárások között akkora, vagy mégnagyobb különbség volt, mint most a német nyelvjárások között, szóval egy dunántúli csak akkor tudott volna kommunikálni egy szatmárival, hogyha megtanulnak egy közös nyelvet, például a latint. Ehhez azonban kellett volna tanulni olvasni és megtanulni latinul ami csak kiváltságok rétegeknek, a nemességnek és a papságnak adatott meg.
A nyilas uralom alatt pláne nem volt egységes nemzettudat, mert gyakorlatilag ugyanaz történt, mint a rákosi-rendszerben, csak szélsőjobbos mázzal leöntve. Mindenki félt mindenkitől, nem lehetett tudni, hogy ki a nyilas kém és ki a megbízható ember. Ha valakinek nem tetszett a képed, simán ki tudott rólad fabrikálni egy sztorit, vagy akár egy hamis papírt, hogy zsidó, vagy egyéb nemkívánatos elem vagy-e a rendszerben.
A kommunista uralom első részében, a rákosi-rendszerben dettó ugyanez. Az 56-os forradalomban is az egész nemzethez képest aránylag kevesen vettek részt, a legtöbben akkor is bunkerszerűen behúzódtak a házaikba, ez főleg falun volt lehetséges, és várták, hogy elvonuljon a vihar.
A Kádár-rendszer meg aztán k*rvára nem az egységes nemzettudatról szólt, hanem inkább az állam által adott élvezeti lehetőségek kihasználásáról és az anti-intellektualizmusról.
Híres Kádár-rendszerbeli mondás: "Politika, kultúra? Ugyan! Csinálják csak a ráérősek, akiknek nincs telke!"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!