Mi lehet a vége a lakáshitel-válságnak?

Volt 3000 milliárd forint, amit elloptak, és a gazdagoknak adót csökkentettek belőle...

Ebből a pénzből, az átlag 7,5 millió forintos lakáshiteleket: 400000 embernek ki lehetett volna váltani, ami állami tulajdonba kerülhetett volna, így az állami vagyon gyarapodott volna, a lakossági adósságállomány csökkent volna...

Mondjuk a probléma, hogy akik eddig b@sztak fizetni, azok az államnak sem biztos, hogy fizetnének.

Mi az álláspont? Fizesse ki az állam a hitelesek heylett? Fizesse ki a felét/negyedét/tizedét az állam a hitelesek helyett? Ezek mind hátrányosan érintik és diszkriminálják a hitel nélküli embereket. Törvényileg sajnos maximum a középárfolyamos elszámolást vezettetheti be, ezt meg is tette. Az irreálisan erős Forint sajnos csak egy álam, a reális szint (jelenleg) sajnos ez a 210-220 körüli CHF árfolyam.

Megoldás erre? Biztos vannak nálam okosabb közgazdászok, szociológusok. A fizetéseket hiába emelik, sok területen attól csak versenyképtelenebbek leszünk. Amit a kormány tehet(ne), az a megmaradt nemzeti ipar védelme akár úgy, hogy különadók a külföldi termékekre, akár úgy, hogy kötelezően (termékcsoporonként) 70% hazai GYÁRTÁSÚ terméket kell a boltok polcain tartani, akár úgy, hogy közbeszerzésnél előnyt jelentsen a hazai termelés. Ezt jelenleg az EU nekünk nem engedi, pedig nyugat-európában jellemzően így működnek. Minimum EU-n kívüli származású termékekre védővámot kéne bevezetni, ha van ugyanolyan célú, regisztrált magyar termék. Ez munkahelyeket és fizetőképességet eredményezne.

"Volt 3000 milliárd forint, amit elloptak, és a gazdagoknak adót csökkentettek belőle..."

Felvettünk 12000 milliárd hitelt, amiből gyakorlatilag semmit sem látunk. ÁLLÍTÓLAG a bankok megsegítése volt a cél. Azoknak a bankoknak a megsegítése, akik az EU-nál sírnak a bankadó miatt.

"Biztos vannak nálam okosabb közgazdászok"

Okos közgazdász? Ez valami szkájenszfiksön?

A kormány (nem csak a Zsidesz, a mindenkori kormányról beszélek) azért nem tesz ez ellen, mert az egész rendszer lényege az hogy az államokat és a lakosságot eladósítják. Aki tartósan adós marad az függ a hitelezőtől. Az állam és a lakosság eladósítása párhuzamosan megy (mintegy biztosítékként).

A lényeg:

Ha hitelt veszel fel, azt kamatostól kell visszafizetni, tehát többet fizetsz mint amit valóban kaptál. De a kamat nem a semmiből jön, arra is kell a pénz. De ezért az esetek többségében újabb hitelt vesznek fel mind állami, mind egyéni szinten. Az megint csak kamatozik, amihez megint hitel kell. A lényeg (és ez főleg állami szinten megy így) hogy minden hitel visszafizetéséhez egy újabb hitel kell. Ez egy csapda, amiből nem lehet kijutni, csak ha megtagadjuk a törlesztést. Ennek pedig vannak törvényes eszközei is.

Logikusan két eset lehetséges.

Az egyik az, hogy az állam azt mondja, hogy nem felelős egyesek hibás pénzügyi döntéseiért, elhibázott devizaspekulációiért, és nem foglalkozik a témával. Ez lenne igazságos, de ez politikailag nem optimális.

A másik az, hogy az állam segít. Pl. államosítja a problémás lakásokat, és ettől kezdve a hitelfelvevő gyakorlatilag az államnak fog tartozni, az államnak viszont ki kell fizetnie a bankokat.

A második módszer növeli az államadósságot. Esetleg a kmanyup-rendszer likvidálásával bekövetkező államadósság-csökkenés ezt kompenzálhatja. A devizahitelesek csak abban reménykedhetnek, hogy tervszerűen sikerül a kmanyup-rendszer kinyírása. Mert ha nem, akkor az állam kénytelen lesz elengedni a kezüket, és a következő lépés a kilakoltatás lesz, hiszen az állam most nincs abban a helyzetben, hogy még jobban eladósodjon.

Mindenesetre nagyon hasznos, hogy az ellenzék egyszerre hőbörög azért, mert a kormány "nem segít" a devizahiteleseken és "lenyúlja" a kmanyupokat. Pillanatnyi politikai haszonért mindent, ugye.